seeker hat geschrieben:
Warum sollte er?
Weil die Natur stets dem tiefstmöglichen Energiewert zustrebt? Wo ist denn unten, wo oben?
Ich glaube, das tut sie nicht, sie strebt stattdessen der Null zu, also dem Betrag des Energiewerts.
Ich vermute, es hängt an dem Punkt, in der Beschreibung, viel davon ab, wie man die Gleichungen baut: mit oder ohne Betrag.
da liegst du falsch.
die Kugel rollt den berg runter von alleine nie hoch, weil unten relativ zu oben eine kleinere potentielle Energie herrscht. die kugel kannst da metaphorisch betrachten für ein physikalisches System.
Du darfst nicht vergessen, dass die Natur prinzip der minimalen Wirkung Funktion, daraus folgen die bewegungsgleichungen. und wenn du als anfangsbedingungen nur potentielle Energie ansetzt (also keine kinetische) wird die metaphorische Kugel immer sich so bewegen dass das potential kleiner wird, solange bis es auf ein Minimum trifft, darum kann es denn je nachdem wieviel kinetische Energie es aufgenommen hat oszilieren (das nennen wir Teilchen in der quantenfeldtheorie, das sind halt die Anregungen um das Minimum). und da diese grosser sind als das Minimum, haben sie positive Energie. du kriegst eine Oszillation nur mit minima hin als \/, nicht mit maxima /\ oder gar ohne. das ist nicht stabil, ies wird immer runterollen soweit es geht.
wenn es kein Minimum gibt, wird es immer weiter fallen.
wo du die 0 letzlich hinlegst ist in gewisser weise willkürlich (ich sage gewisser weise, weil es für die Gravitation eine rolle spielt: kosmologische konstante, sonst nirgends).
wenn deine Ansicht stimmen würde, würde zb folgendes passieren. du hast eine schüssel, legst eine kugel in unten rein, verpasst ihr en schubs. was passiert, sie wird a bisserl dann entsprechend ihrer (positiven) kinetischen Energie etwas hochrollen bis ihre posiive kinetische Energie in postive potentiele Energie im vergleich zur Ausgangslage (ob du das al 0 bezeichnest oder nicht ist dir überlassen), und wieder zurück, sie oszilliert bis die Reibung alles aufgefressen hat. falls keine Reibung da ist, wird sie es immer weiter tun. mit Quantensystemen ist das letzlich nicht anders.
wenn du sagst es hängt nur vom betrag ab, würde dann folgendes passieren, wenn du die schussel umdrehst. du legst die kugel oben auf den buckel der schüssel und gibs ihr einen schubs würde sie etwas runterollen, dabei langsamer werden stoppen von alleine und wieder hoch, auf der anderen seite etwas runter, wundersam wieder stoppen und wieder hochrollen und um das Maximum oszillieren.
sowas wurde noch nie in der klassischen mechanik und auch nie in der quantenfeldtheorie beobachtet. nicht in unserm Universum.
Da steht ddie potentielle Energie in der lagrangedichte und nicht der betrag oder hoch 2 hoch 3 oder hoch 4 (die potentielle Energie kann aber selbst in vielfältigerweise von den Feldern abhängen, das ist was anderes).
zum zweiten punkt:
der Natur ist es egal ob du das glaubst oder nicht. ebenso die Sache mit den Gleichungen. Physiker schreiben die Gleichungen nicht so auf, wie es ihnen gefällt, sondern so, wie die Natur es ihnen vorgibt, ob es ihnen gefällt oder nicht. wenn die gleichungen kein abbild der naturgesetze sind, wird ihre prediktion schlicht nicht mit dem experiment übereinstimmen.
Beispiel Quantenmechanik. Den meisten gefällt die Absurdität der Quantenmechanik nicht. Nichtlokalität, Verschränkung, Unschärfe, In letzter Konsequenz Paralleluniversen (aus unser Perspektive) usw. Aber sie wird ein ums andere mal vom Experiment untermauert. Stephen Weinberg brachte es auf den Punkt, als ein Reporter ihn fragte, "muss dass nicht verstörend sein, eine Theorie zu haben, den kein mensch sich wirklich vorstellen kann". "Es gibt kein Naturgesetz in dem steht, dass theoretische Physiker glücklich sein müssen"
Richard feynman sagte einst zur QED sinngemäß, die das gyromagnetische Moment des Elektrons bis auf 10 Stellen nach dem Komma bisherigen messgenauigkeiten richtig verohersagt: "Wir können nur herausfinden wie die Natur funktioniert. Wenn dabei Sachen rauskommen, die ihnen nicht passen, suchen sie sich ein anderes Universum, in dem die Gesetze so sind, dass sie mehr im mentalen Vorstellungen entsprechen.
Ich habe ehrlich gesagt fast den eindruck, dass du nur ein wenig provozieren willst, denn wirklich dieser deiner ansichten sind, weil die so offenbar allen bisherigen Erkenntnissen und erfahrungenwidersprechen, dass man das eigentlich gar nicht ernst meinen kann