Mal wieder eine Frage zur Gravitation

Themen zur Kosmologie, Urknall, inflationärer Kosmologie, Expansion, Entwicklung und Zukunft des Universums
Benutzeravatar
Frank
Ehrenmitglied
Ehrenmitglied
Beiträge: 6254
Registriert: 12. Dez 2005, 23:22
Wohnort: Odenwald

Re: Mal wieder eine Frage zur Gravitation

Beitrag von Frank » 25. Aug 2016, 10:23

Habt ihr euch eigentlich schon mal gefragt, ob der Threaderöffner das alles überhaupt wissen wollte? :wink: ;?
Mit freundlichen Grüßen

Frank

positronium
Ehrenmitglied
Ehrenmitglied
Beiträge: 2832
Registriert: 2. Feb 2011, 20:13

Re: Mal wieder eine Frage zur Gravitation

Beitrag von positronium » 25. Aug 2016, 12:41

Skeltek hat geschrieben:Es gibt in der Raumzeit kein Inverses zu einem Raumzeit-Vektor. Alle Vetoren haben ausnahmslos eine positive zeitliche Vektorkomponente.
(+r1,+r2,+r3,+t1) und (-r1,-r2,-r3,+t1) sind nicht invers zueinander.
Demnach meinst Du die raumzeitliche (4D) Entfernung, also die Eigenzeit bei einer Reise in bzw. aus einem SL. Ja, die sind unterschiedlich, weil man sowieso nicht heraus, nur hinein kommen kann.
Ich hatte den Eindruck, Du meinst wegen "die Differentiale der Radien korrelieren nicht mit denDifferentialen der zugehörigen Kugel-Oberflächen." die rein räumliche Entfernung.

Skeltek
Site Admin
Site Admin
Beiträge: 5085
Registriert: 25. Mär 2008, 23:51
Wohnort: Stuttgart, Germany
Kontaktdaten:

Re: Mal wieder eine Frage zur Gravitation

Beitrag von Skeltek » 25. Aug 2016, 17:29

Ja, um eine Singularität herum bedeutet eine Verdopplung des Radius nicht Vervierfachung der Kugeloberfläche.
In einer Kugelschale ist mehr Raum als von Außen gesehen hinein passen sollte.
Frank hat geschrieben:Habt ihr euch eigentlich schon mal gefragt, ob der Threaderöffner das alles überhaupt wissen wollte? :wink: ;?
Das kommt darauf an. Meistens muss man erstmal über Details usw diskutieren, bevor man ihm eine wahrheitsgemäße Antwort geben kann denke ich...
Gödel für Dummies:
  • Unentscheidbarkeit - Dieser Satz ist wahr.
  • Unvollständig - Aussage A: Es existiert nur ein Element A.
  • Widersprüchlich - Dieser Satz ist falsch.

deltaxp
Ehrenmitglied
Ehrenmitglied
Beiträge: 1129
Registriert: 23. Sep 2010, 17:02

Re: Mal wieder eine Frage zur Gravitation

Beitrag von deltaxp » 7. Sep 2016, 11:50

Frank hat geschrieben:Habt ihr euch eigentlich schon mal gefragt, ob der Threaderöffner das alles überhaupt wissen wollte? :wink: ;?
seit wann hat die zeitliche Entwicklung eines thread was mit den anfangsbedingungen zu tun :P

Skeltek
Site Admin
Site Admin
Beiträge: 5085
Registriert: 25. Mär 2008, 23:51
Wohnort: Stuttgart, Germany
Kontaktdaten:

Re: Mal wieder eine Frage zur Gravitation

Beitrag von Skeltek » 7. Sep 2016, 17:48

Glaube was gerade ermittelt werden sollte ist, ob Gravitation auf ein Objekt wirken kann, während es anders herum nicht der Fall ist oder so.
Gödel für Dummies:
  • Unentscheidbarkeit - Dieser Satz ist wahr.
  • Unvollständig - Aussage A: Es existiert nur ein Element A.
  • Widersprüchlich - Dieser Satz ist falsch.

deltaxp
Ehrenmitglied
Ehrenmitglied
Beiträge: 1129
Registriert: 23. Sep 2010, 17:02

Re: Mal wieder eine Frage zur Gravitation

Beitrag von deltaxp » 8. Sep 2016, 11:58

nein, das ist wahre beidseitige liebesbe ... äh anziehung^^

Antworten