Hinweis auf die DSGVO: Auf unserer Seite werden keine Dritt-Anbieter-Cookies verwendet und nur Daten erfasst, welche für das Minimum an Board-Funktionalität notwendig sind.
Bevor Sie sich registrieren oder das Board verwenden, lesen Sie bitte zusätzlich die DSGVO-Erklärung, welche in der Navigationsleiste verlinkt ist.

Kurzfassung der unserer Meinung nach wichtigsten DSGVO-Punkte:
Es kann vorkommen, dass Benutzer eigenverantwortlich Videos oder sonstige Medien in ihren Beiträgen verlinken, welche beim Aufruf der Forenseite als Teil der Seite samt zugehörigem Material mitgeladen werden. Sollten Sie dies nicht wünschen, verwenden Sie beim Benutzen des Forums einen Blocker wie z.B. uMatrix, welcher das Laden von Inhaltsblöcken von Fremd-URLs effektiv unterbinden kann.
Wir blenden keine Werbung ein und schränken die Inhalte in keinster Weise bei Benutzung von Addblockern ein. Dadurch ist die Grundfunktionalität des Forums auch bei vollständigem Blockieren von Drittanbieter-Inhalten stets gegeben.

Cookies werden unsererseits nur verwendet um das Einloggen des Benutzers für die Dauer der Forenbenutzung zu speichern. Es steht dem Benutzer frei die Option 'Angemeldet bleiben' zu verwenden, damit der Cookie dauerhaft gespeichert bleibt und beim nächsten Besuch kein erneutes Einloggen mehr notwendig ist.
EMail-Adressen werden für Kontakt bei wichtigen Mitteilungen und zur Widerherstellung des Passwortes verwendet. Die verwendeten IPs können von uns ohne externe Hilfsmittel mit keiner realen Person in Verbindung gebracht werden und werden nach spätestens 7 Tagen gelöscht. Diese IPs werden höchstens verwendet um Neuanmeldungen unerwünschter oder gesperrter Nutzer zu identfizieren und zu unterbinden. Wir behalten uns daher vor bei Verdacht, die Frist für die IP-Löschung auf maximal 14 Tage zu verlängern.
Unsere Webseite läuft auf einem virtuellen Linux-Server, welcher von einem externen Anbieter gehostet wird. Etwaige Verstöße der DSGVO-Auflagen seitens dieses deutschen Hosters können wir nicht feststellen und somit auch nicht verfolgen.
Wir halten Backups unserer Datenbanken, welche in regelmäßigen Abständen als Schutz vor Katastrophen, Hackerangriffen und sonstigen Ausfällen erstellt werden. Sollte ein Nutzer die Löschung seiner Daten wünschen, betrachten wir es als Unzumutbar die Backups auch von den Daten zu befreien, da es sich hierbei um eine mehrtägiges Unterfangen handelt - dies ist für eine Einzelperson beim Betrieb eines privaten Forums nicht zumutbar möglich ohne das Backup komplett zu löschen.
Sollten Sie etwas gegen die dauerhafte anonyme Speicherung ihrer EMail-Adresse, ihres Pseudonyms und ihrer Beiträge in einem Backup haben, sehen Sie von der Registrierung in diesem Forum ab. Für Mitglieder, welche vor dem 25.05.2018 registriert waren steht jedoch das Recht im Raum, eine Löschung der Datenbank-Backups zu beantragen.



Wenn dies Ihr erster Besuch hier ist, lesen Sie bitte zunächst die FAQs sowie die wesentlichen Regeln zur Benutzung des Forums.
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, müssen Sie sich zunächst registrieren.

SpaceX

Bemannte und unbemannte Raumfahrt, Raumfahrzeuge, Antriebstechnik, Missionen zu anderen Himmelskörpern
Antworten
Benutzeravatar
seeker
Ehrenadmin
Ehrenadmin
Beiträge: 8098
Registriert: 26. Dez 2009, 10:29

SpaceX

Beitrag von seeker » 22. Dez 2015, 09:39

Es geht voran:

Geglückte Landung
Das Ende der Wegwerf-Raketen?
http://www.faz.net/aktuell/wissen/weltr ... 80029.html

Mal sehen ob das am Ende günstiger als Wegwerfraketen ist, beim Space Shuttle glaubte man das am Anfang auch.
Auf jeden Fall eine technische Meisterleistung!

Gruß
seeker
Grüße
seeker


Wissenschaft ... ist die Methode, kühne Hypothesen aufstellen und sie der schärfsten Kritik auszusetzen, um herauszufinden, wo wir uns geirrt haben.
Karl Popper

Benutzeravatar
Frank
Ehrenmitglied
Ehrenmitglied
Beiträge: 6164
Registriert: 12. Dez 2005, 23:22
Wohnort: Odenwald

Re: SpaceX

Beitrag von Frank » 22. Dez 2015, 09:45

Und zum Glück kommerziell und damit endlich ein Vorwärtsgang in der Raumfahrt.
Mit freundlichen Grüßen

Frank

Benutzeravatar
gravi
Site Admin
Site Admin
Beiträge: 6069
Registriert: 26. Nov 2005, 18:55
Wohnort: Münchhausen

Re: SpaceX

Beitrag von gravi » 22. Dez 2015, 17:09

Könnte der Beginn "echter Raumfahrt" werden...

Gruß
gravi
Unser Wissen ist ein Tropfen. Was wir nicht wissen, ist ein Ozean.
Sir Isaac Newton

Benutzeravatar
belgariath
Ehrenmitglied
Ehrenmitglied
Beiträge: 1076
Registriert: 11. Feb 2006, 11:40
Wohnort: Trappist 1e

Re: SpaceX

Beitrag von belgariath » 28. Dez 2015, 11:09

Hier ein Video von der Landung:
http://apod.nasa.gov/apod/ap151228.html
Qualitativ ist die Aufnahme aber nicht viel besser als die paar Videos von den Mondlandungen. Schon witzig und kein Wunder dass die wildesten Theorien um Raumfahrt und Mondlandung immer wieder Auftrieb bekommen...
Der harmonische Oszillator ist die Drosophila der Physiker (Carsten Honerkamp)
Eine Welle ist, was so wackelt (Andrei Pimenov)
Elektrodynamik ist ein Schlauch vieler Hamsterkäfige (Haye Hinrichsen)

Skeltek
Site Admin
Site Admin
Beiträge: 5081
Registriert: 25. Mär 2008, 23:51
Wohnort: Stuttgart, Germany
Kontaktdaten:

Re: SpaceX

Beitrag von Skeltek » 29. Dez 2015, 00:55

Danke für die tolle Info.
seeker hat geschrieben: Mal sehen ob das am Ende günstiger als Wegwerfraketen ist, beim Space Shuttle glaubte man das am Anfang auch.
Das stimmt so nicht. Das Space Shuttle war eine extrem stark abgespeckte Version des Transporters des STS-Programs (Space Transportation System).
Das Program als Ganzes mit der geplanten Landung auf dem Mars frühestens gegen 1987 wurde massivst reduziert, obwohl die amerikanische Wirtschaft technologisch massivst von dem finanziellen Investment profitiert hatte (es wurde schon nach kurzer Zeit viel mehr Kapital geschaffen als ausgegeben). Es gab drei verschiedene Budgetvorschläge mit drei unterschiedlichen Planungen. Die Option C mit dem niedrigsten geplanten Investment beinhaltete eine Marsladung bis allerspätestens 2010.
Man wählte Option C, reduzierte die Finanzierung weit unter das vorgeschlagene niedrigste Niveau und hat von den vielen STS-Systemen welche die billigste Budgetierung beinhaltete letztlich nur das Gefährt mit Trägerrakete umgesetzt. Das wurde jedoch dan auch nochmal abgespeckt und durch das Spaceshuttle Design ersetzt.

Heute glauben immer noch viele Amerikaner, dass das Nasa-Programm bis zu 25-30% des Staatsbudgets auffrisst (es ist glaube gerade nur 1/2 %).

Das ursprüngliche Program (auch bei billigster Finanzierung)beinhaltete eine geostationäre Treibstoffbasis, einen großen Raumhaufen, eine Vielzahl an Spacecrafts auf unterschiedliche Missionen spezialisiert.
Die Kosten pro Spaceshuttlestart waren gigantisch hoch, da statt vielen nur sehr wenige produziert wurden. Die Wartungs-, Entwicklungs- und Instandhaltungs-Kosten waren auf nur wenige Fahrzeuge verteilt.
Selbst moderne Ionenantriebe basieren auf dem damaligen NERVA-Design welches eingestampft wurde. Selbst der Laderaum des Spaceshuttles wurde für ein weniger effizientes Design umgestaltet um ihn auf das Befördern eines ganz bestimmten Typs von Spionagesateliten gegen Russland zu optimieren.

Wenn man mit Kanonen auf Spazen schießt, LKWs für den Transport einer Banane benutzt oder Interkontinentalflüge mit einem kleinen Passagierflugzeug macht...
oder 10 Starts benötigt statt 1 weil man die erforderliche Nutzkapazität um 20% unterschreitet oder die Fracht modular oben zusammensetzen muss oder Entwicklungskosten der Nutzlast viel höher sind, weil sie Miniaturisierung benötigt...
dann muss man sich nicht wundern, dass die Kosten pro Start und Fluggefährt so hoch sind.

Das Spaceshuttle war im Schnitt so teuer, weil man selbst den billigsten Budgetvorschlag massivst unterschritten hat.
Selbst das Nachfolgeprogram des STS wurde so unterfinanziert, dass es seine Ziele nicht einmal annähernd gereicht hätte.
Das Nachfolgeprogram des STS wurde dann auch noch einmal massivst zusammengestrichen und erst vor kurzem durch eine "Billigalternative" ersetzt, da der erwartete Nutzen nicht mehr im erforderlichen Zeitplan hätte umgesetzt werden können.
Ausserdem waren auch politische Gründe schuld an vielem, und man kann ja auch mit der Pharma-Industrie vergleichen wo die Preise auch durch Lobbiismus usw völlig überteuert sind.
Gödel für Dummies:
  • Unentscheidbarkeit - Dieser Satz ist wahr.
  • Unvollständig - Aussage A: Es existiert nur ein Element A.
  • Widersprüchlich - Dieser Satz ist falsch.

Benutzeravatar
Frank
Ehrenmitglied
Ehrenmitglied
Beiträge: 6164
Registriert: 12. Dez 2005, 23:22
Wohnort: Odenwald

Re: SpaceX

Beitrag von Frank » 29. Sep 2016, 01:57

SpaceX plant Riesenrakete für Linienverkehr zum Mars

Nicht gerade ein leichtes Vorhaben.....


http://www.heise.de/newsticker/meldung/ ... 34611.html
Mit freundlichen Grüßen

Frank

deltaxp
Ehrenmitglied
Ehrenmitglied
Beiträge: 1129
Registriert: 23. Sep 2010, 17:02

Re: SpaceX

Beitrag von deltaxp » 29. Sep 2016, 10:25

oha. ich wünsch ihm zwar erfolg, aber bin skeptisch. a) der Zeitplan ist knapp, b) ein System mit 42 Motoren ist eben auch sehr fehler-anfällig, das haben die russen damals bei ihren mondprojekt, wo sie ich glaub 36 Triebwerke zusammenschalten mit hunderten leben bezahlt als das ding auf der Startrampe explodierte. die amis haben nicht umsonst immer nur wenige Triebwerke verwendet (s. Saturn 5, 5 Triebwerke). Da kann also viel schief gehen, auf der anderen seite, ZWEIUNDVIERZIG :)

Benutzeravatar
Frank
Ehrenmitglied
Ehrenmitglied
Beiträge: 6164
Registriert: 12. Dez 2005, 23:22
Wohnort: Odenwald

Re: SpaceX

Beitrag von Frank » 3. Mär 2017, 12:21

SpaceX und sein Gründer Elon Musk machen einmal wieder von sich reden: Gestern kündigte Musk an, dass SpaceX noch im kommenden Jahr zwei Weltraumtouristen um den Mond fliegen wird - an Bord einer Dragon-2-Raumkapsel. Bislang ist allerdings weder das Raumschiff noch die benötigte Trägerrakete fertiggestellt, so dass manche Beobachter die Ankündigung für einen PR-Gag halten.



http://www.astronews.com/news/artikel/2 ... -022.shtml


Was soll man davon halten? Ich für meinen Teil sehr viel. Natürlich sieht es hier nach einer riesen Werbetrommel aus, aber hoffentlich gelingt dem Kommerz im Weltraum endlich der Durchbruch und eine wirtschaftliche und vorallem kostendeckendere Nutzung der Raumfahrt kommt endlich in Gang.
Ich weis das ich mir da nicht viele Freunde mache, aber ich bin ein Fan der kommerziellen Raumfahrt. Nur so kommen wir dem Mars schnell näher, damit es eine Zeitspanne wird, für die eine Generation auch ausreicht.
Zuletzt geändert von Frank am 3. Mär 2017, 13:05, insgesamt 1-mal geändert.
Mit freundlichen Grüßen

Frank

Benutzeravatar
belgariath
Ehrenmitglied
Ehrenmitglied
Beiträge: 1076
Registriert: 11. Feb 2006, 11:40
Wohnort: Trappist 1e

Re: SpaceX

Beitrag von belgariath » 3. Mär 2017, 12:56

Auf jeden Fall ist es absolut beeindruckend, was Musk mit SpaceX in so kurzer Zeit zustande bekommen hat.
Der harmonische Oszillator ist die Drosophila der Physiker (Carsten Honerkamp)
Eine Welle ist, was so wackelt (Andrei Pimenov)
Elektrodynamik ist ein Schlauch vieler Hamsterkäfige (Haye Hinrichsen)

Benutzeravatar
Frank
Ehrenmitglied
Ehrenmitglied
Beiträge: 6164
Registriert: 12. Dez 2005, 23:22
Wohnort: Odenwald

Re: SpaceX

Beitrag von Frank » 3. Mär 2017, 13:19

Richtig,man siehr auch was für ein Potential dahinter steckt, wenn man Wissenschaft mit Wirtschaft kombiniert und solche wichtigen Dinge nicht nur den Elfenbeinturmbewohnern überlässt.... :mrgreen: ;a
Mit freundlichen Grüßen

Frank

Benutzeravatar
belgariath
Ehrenmitglied
Ehrenmitglied
Beiträge: 1076
Registriert: 11. Feb 2006, 11:40
Wohnort: Trappist 1e

Re: SpaceX

Beitrag von belgariath » 3. Mär 2017, 13:29

Ich frage mich nur, ob SpaceX das Rad komplett neu erfunden hat oder ob sie viele ingenieure von der NASA abgeworben haben.
Der harmonische Oszillator ist die Drosophila der Physiker (Carsten Honerkamp)
Eine Welle ist, was so wackelt (Andrei Pimenov)
Elektrodynamik ist ein Schlauch vieler Hamsterkäfige (Haye Hinrichsen)

Benutzeravatar
Frank
Ehrenmitglied
Ehrenmitglied
Beiträge: 6164
Registriert: 12. Dez 2005, 23:22
Wohnort: Odenwald

Re: SpaceX

Beitrag von Frank » 3. Mär 2017, 13:59

Natürlich hat Space X das Rad nicht neu erfunden, denn die Technik ist ja schon seit Jahrzehnten da. Sicherlich wird man den einen , oder anderen Techniker von NASA abgeworben haben .
Das ist halt auch der Vorteil eines Unternehmens mit wenigen Entscheidern. Space X hängt nicht am Tropf von Steuergeldern wie die NASA, oder ESA. Hier müssen keine telefonbuchstarken Berichte verfasst werden, warum und weshalb man das jetzt gerade tun will, um es dann in einem Kongress/Ausschuss langwierig genehmigen lassen zu müssen.....etc.
(Darum sind die Gauner auch immer besser ausgerüstet als die Polizei :wink: )
Mit freundlichen Grüßen

Frank

Benutzeravatar
gravi
Site Admin
Site Admin
Beiträge: 6069
Registriert: 26. Nov 2005, 18:55
Wohnort: Münchhausen

Re: SpaceX

Beitrag von gravi » 3. Mär 2017, 18:34

Meines Wissens war die Meldung vielleicht doch ein wenig voreilig. Denn man hat noch keine Rakete für diese längere Reise und schon gar keine Kapsel, in denen sich die Leute aufhalten und wieder zur Erde zurückkehren können. Es würde mich aber freuen, wenn die mich vom Gegenteil überzeugen könnten!

Gruß
gravi
Unser Wissen ist ein Tropfen. Was wir nicht wissen, ist ein Ozean.
Sir Isaac Newton

ralfkannenberg
Ehrenmitglied
Ehrenmitglied
Beiträge: 3587
Registriert: 13. Jan 2017, 10:00

Re: SpaceX

Beitrag von ralfkannenberg » 3. Mär 2017, 18:38

gravi hat geschrieben:
3. Mär 2017, 18:34
Es würde mich aber freuen, wenn die mich vom Gegenteil überzeugen könnten!
Nein, bitte nicht: das würden die Astronauten mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlicht nicht überleben !!!

Benutzeravatar
Frank
Ehrenmitglied
Ehrenmitglied
Beiträge: 6164
Registriert: 12. Dez 2005, 23:22
Wohnort: Odenwald

Re: SpaceX

Beitrag von Frank » 3. Mär 2017, 23:55

ralfkannenberg hat geschrieben:
3. Mär 2017, 18:38
gravi hat geschrieben:
3. Mär 2017, 18:34
Es würde mich aber freuen, wenn die mich vom Gegenteil überzeugen könnten!
Nein, bitte nicht: das würden die Astronauten mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlicht nicht überleben !!!
Trotz ausgefeilter Technik und mittlerweile über 100 Jahre Erfahrung gibt es noch immer schwere Flugzeugkatastrophen.Kein Mensch käme aber auf die Idee, alles nur noch verstaatlichen zu wollen, oder der DLR die alleinige Kontrolle über den Flugverkehr zu geben.
Auch bei der Raumfahrt wird es immer wieder Opfer geben,leider.
Mit freundlichen Grüßen

Frank

Benutzeravatar
Frank
Ehrenmitglied
Ehrenmitglied
Beiträge: 6164
Registriert: 12. Dez 2005, 23:22
Wohnort: Odenwald

Re: SpaceX

Beitrag von Frank » 20. Jan 2020, 19:31

SpaceX testet Rettungssystem
Der Test galt als letzte Hürde, bevor das Unternehmen Astronauten zur ISS transportieren darf. Nun ist er geglückt.
Ein bemannter Erstflug der Crew Dragon ist momentan für den Frühling 2020 geplant.
https://www.spektrum.de/news/spacex-tes ... em/1699918

Super, ich hoffe das der erste Flug mit Menschen auch komplikationslos bleibt. :? :well:

Wird Zeit, dass Sojus endlich in Rente geht.
Mit freundlichen Grüßen

Frank

Herr5Senf
Senior-Master
Senior-Master
Beiträge: 849
Registriert: 3. Mär 2017, 20:46

Re: SpaceX

Beitrag von Herr5Senf » 20. Jan 2020, 22:06

Hallo Frank, Du bist ja pessimistischer Optimist :beer:

das Sojus-Schiff hat seit 1967 über 130 erfolgreiche Einsätze, eine (immer verbesserte ziemlich) zuverlässige Langzeiterfolgsgeschichte.
Man muß da auch langfristig und kontinuierlich planen, der (Aus-)Bau eines Schiffes dauert bis 3 Jahre, aktuell fliegt die Sojus-MS.

Sie wird fliegen, bis die Federazija (kann dauern) einsatzbereit ist, danach als Reserve vorgehalten zB für schnelle (Rettungs-)Einsätze.
Abgeleitet wird (Ersatz Progress 2022) ein Transportschiff Sojus-GWK für 2t Hinfracht und 0,5t Rückfracht plus 1t Abfall im Orbitalteil.

Zudem ist die Mondflugvariante Sojus-MS-LW in Vorbereitung, die Kapseln sind ja die Trasse als Sond schon geflogen, haben Erfahrung.
Sojus-MS-LW soll das Mond-Gateway LOP-G als "schnelle" Variante (Technikerprobung) vor Orion und Federazija anfliegen mit 2 Mann.
Gestartet wird "normal" mit der Sojus-Rakete, in der ISS gewartet, bis eine "Traktorstufe" mit der Angara 5 kommt, dann ab zum Mond.

Warten wir es ab, Dip

Antworten