Re: Glaubt ihr, dass es Ausserirdische gibt?
Verfasst: 3. Feb 2024, 18:03
Sehe ich genauso.
Der Treffpunkt für Astro- Begeisterte
https://abenteuer-universum.de/bb/
Das will ich gar nicht und das müssen wir auch nicht. Ich bin eigentlich ein sehr spekulativer Kopf...
Gerne!
Ja. So etwas haben wir hier auch schon diskutiert.
Ja. Auch schon betrachtet: Wohl am einfachsten als eingefrorene Emryos oder noch einfacher als Genom, plus KI-Roboter, die dann diese Menschen am Zielort aufziehen.
Richtig. Und nö, vergessen haben wir das nicht.
Genau, zumindest etwas in der Art.
Achso, du willst von mir das ganze Wissen, wie das Universum funktioniert? Ja, sicher....es bringt nichts, hier einfach nur ein paar Buzzwords reinzuschreiben, ohne einen Ansatz zu bieten, über den man im Sinne des Threadtitels diskutieren könnte.
Was willst du denn wo einordnen? Es wird sich immer irgendwie vermischen, es ist ja nicht unabhängig voneinander oder von was sprichst du?Wichtig ist mir nur, dass wir beides möglichst klar unterscheiden und einordnen
Eben wäre ja interessant wie das so angesehen wird und was für Möglichkeiten die Menschheit hat. Bedeutet doch dann auch, das es nicht unmöglich ist, wie so vieles.Ja. So etwas haben wir hier auch schon diskutiert.
Gute Idee, das hatte ich noch nicht auf dem Schirm, finde der Gedanke eigentlich genial von dir, das KI-Roboter diese Embryos dann aufzieht bis diese Lebensfähig sind. Die Idee finde ich interessant, anderweg wäre meine Frage, das wäre ja nur sinnvoll, wenn ein Planet so ist wie unserer zum vergleich, aber keine richtigen Lebewesen mehr hat, dann diese gezielt auszusetzen. Frage mich ob dann die Embryos mit den heimischen Bakterien und Viren standhalten könnten.Ja. Auch schon betrachtet: Wohl am einfachsten als eingefrorene Emryos oder noch einfacher als Genom, plus KI-Roboter, die dann diese Menschen am Zielort aufziehen.
Und warum sollte man das nicht in einem Forum tun dürfen? Wir sind ja alles keine Wissenschaftler, eher solche die meinen wir wüssten schon alles.Es gibt so viele Ideen... Man muss dann diesen Wust halt dann auch einhegen, sortieren nach Umsetzbarkeit, Problemen, usw.
Ich hoffe es kommen noch gleichgesinnte und werden hier mitdiskutieren, auch wenn es in diesem Thread nicht unbedingt alles knallhart Wissenschaftlich herzugehen muss. Ideen, haben noch jede Wissenschaft inspieriert und wurde dann auf ihre Machbarkeit getestet und durchgezogen. Denn am Geld, kann fast alles scheitern, nicht aber von der Möglichkeit und der Zeit die wir haben und haben werden.Allgemein, ein Vorschlag:
Du kannst all das hier bei uns diskutieren, sicherlich wissen wir da auch einiges dazu beizutragen.
Man braucht nur ein wenig, bis man sich in ein neues Forum einfindet, mit seinen Sitten und Gebräuchen...
Das ist völlig normal. Lass dem also diese Zeit, man muss sich erst einspielen...
Ok, danke dir für deine ehrlichen und Symphatischen Worte. Dann werde ich es darauf ankommen lassen.Ich denke, es war hier nur die Form, die Art und Weise, die bei den anderen noch geknirscht hat, nicht deine Themen und Gedanken.
Stattdessen wieder nur Polemik, dafür aber nichts Konkretes im Sinne einer sachbezogenen Diskussion. Dann warte ich mal ab, ob da von Dir diesbezüglich noch etwas kommt ...Mach es also mal konkret und benenne einen Aspekt, über den Du diskutieren willst.
Habe mit Rücksicht in diesem Thread einige Punkte erläutert und bin darauf eingegangen mit Links. Aber wenn du wie du sagst, nur das annimmst, was du in deinen Sachbüchern liest, ist das dein gutes Recht und ich frage mich warum du dich an dieser Diskussion unterhalten willst.Kann man schon, aber eben mit Rücksicht auf wissenschaftliche Standards und Erkenntnisse. Ohne diese Rücksichtnahme gerät die Diskussion in Gefilde, wo man nicht mehr argumentieren kann, sondern bloß noch meinen und glauben.
Um neues zu besprechen, braucht es neue Ideen, Konzepte, Analysen, Diagnosen um zu sehen wie können wir das bewerkstelligen oder ob wir lieber kleinere Schritte machen, bevor dann wieder ein paar Grosse kommen. Auch können grosse Schritte einen Rückschritt bedeuten, wird es immer wieder geben.Ohne diese Bereitschaft wird es freilich schwierig, sich über spekulative Sachverhalte zu unterhalten, aber das hat dann nichts damit zu tun, dass man sich hier nicht über so etwas unterhalten könne, sondern damit, dass jemand ganz konkret nicht in der Lage ist, sich über solche Dinge zu unterhalten, weil er nicht bereit ist, sich in eine Lage zu versetzen, aus der heraus er es können würde.
Habe dir genug Vorschläge gegeben, damit du wenn du überhaupt möchtest dort einsteigen kannst.es ist sehr vielsagend, dass Du auf meinen Vorschlag, doch mal einen Punkt konkret zu benennen, ber den man dann diskutieren kann, nicht eingehst
Wenn das für dich Polemik ist, dann lies doch nicht was ich schreibe, ich verpflichte dich nicht mitzulesen, wenn es nicht dein Gebiet ist und es dich nicht interessiert, alles ok für mich. Gibt sicher andere die mit mir einiges Diskutieren wollen, können auch wenn Sie nicht meiner Meinung sind.Stattdessen wieder nur Polemik, dafür aber nichts Konkretes im Sinne einer sachbezogenen Diskussion. Dann warte ich mal ab, ob da von Dir diesbezüglich noch etwas kommt ...
Na dann bleiben wir doch beim Generationenraumschiff, denn irgendwo müssen wir ja mal anfangen.Continuum hat geschrieben: ↑4. Feb 2024, 20:31
Gibt ja auch andere Wissenschaftler die sich Gedanken machen, wie man ein Generationenschiff am besten bauen kann (nicht nur ich). Und ob das in der Zukunft möglich ist und wann der Scheitelpunkt der richtigen Zeit wäre, um sowas in Angriff zu nehmen.
Was es vorher braucht, damit man überhaupt dort hin kommen könnte, das es in Zukunft realisierbar würde. Auch wenn es in ca. oder frühestens in 500 Jahren erst soweit ist, sollte der Ursprung heute gelegt werden. Als Beispiel für eine Raumfahrernation sollte wieder zum Mond geflogen werden , bemannt und später eine Mondstation zu bauen, uvm.
Wie gesagt, dann fangen wir mal an damit.
Aber wenn du wie du sagst, nur das annimmst, was du in deinen Sachbüchern liest, ist das dein gutes Recht ...
ich respektiere das wenn es nicht dein Thema ist, für mich kein Problem.
Vielleicht mal grundsätzlich: Ich bin hier nicht Diskussionsgegenstand, so dass irgendwelche Empfehlungen, was ich zu lesen oder worüber ich zu diskutieren gedenke, völlig deplatziert sind. Ich hatte Dir den Vorschlag unterbreitet, ein Thema konkret zu benennen, auf das man sich zunächst konzentrieren kann, um die Diskussion zu strukturieren, da bereits erkennbar geworden ist, dass sie sonst zerfasert. Bis jetzt bist Du darauf nicht eingegangen, was ich zwar zur Kenntnis nehme, aber nicht hilfreich finde, um hier auf der Sachebene weiterzukommen. Es liegt jetzt an Dir, ob und wie es hier in der Sache weitergeht. Bitte bleib bei der Sache und nicht bei den Personen.dann lies doch nicht was ich schreibe, ich verpflichte dich nicht mitzulesen, wenn es nicht dein Gebiet ist und es dich nicht interessiert
Jap, perfekt. thxNa dann bleiben wir doch beim Generationenraumschiff, denn irgendwo müssen wir ja mal anfangen.
Müssten wohl so mindestens 10 000 Menschen minimal drauf sein. Zumal für sehr lange Reisen, für die Reproduktion (also weiter als Proxima).Zunächst solltest du mal ein Ziel nennen. Wo möchtest du hinfliegen?
Nur damit wir mal überlegen können, was wir dazu bräuchten, an Größe des Schiffs, wie viele Menschen sollen dort an Bord sein und was das Wichtigste ist, was soll der Zweck dieser Reise sein?
In dem wir ein konisches Zylindrisches Schiff bauen würden, damit könnten wir die Rotation flach und ähnlich wie auf der Erde aufbauen, die Wirtschaft und das Leben würden wir nicht bemerken, das wir auf einem sogenannten Raumschiff verweilen würden, denn in der innenfläche könnten wir sogesagt eine Art Sonne haben, die die Wirtschaft und das Leben wie auf einem Planeten wiederspiegelt, mit Seen und Pflanzen, Städte usw.Wie gesagt, dann fangen wir mal an damit.
- Wie löst du das Problem mit der fehlenden Gravitation auf der Reise mit einem Generationenraumschiff?
Wasser könnte die Strahlenbelastung teilweise minimieren, andere Sachen müsste man forschen ob es noch was gibt, denn das wäre tatsächlich ein schwachpunkt. Vielleicht eine Art Magnetfeld wie die Erde hat? Wobei uns dann eine Sonne fehlt, die das viel mehr verstärkt und abwehrt.- Wie löst du das Problem mit der Strahlenbelastung?
Mit einem Plasmaschild, da sind schon einige am Forschen, wir haben ja Zeit noch ca. 500 Jahre um das Schild zu verbessern, das werden wir schaffen.- Wie löst du das Problem mit den Mikrometeoriten bis hin zu größeren Boliden, die schon bei 1 % c zur tödlichen Gefahr werden?
Diese drei Punkte reichen erst einmal.
Sind eigentlich nicht meine Konzepte und Ideen. Finde diese sehr interessant. Definitiv man könnte sagen mit Hürden zum nächsten Sternensystem Proxima Centauri (4.5 LG entfernt, 1/10 lg mit beschleunigen und abbremsen ca. 50 Jahre unterwegs bei 1/20 ca. 100 Jahre unterwegs, plus minus).Bin sehr gespannt auf deine neuen Ideen, Konzepte, Analysen und Diagnosen.