Abenteuer-Universum

Es wird ja viel über die habitable Zone in Verbidnung mit Exoplaneten geschrieben.

Wikipedia meint zur habitablen Zone.

Als habitable Zone (auch Lebenszone, bewohnbare Zone oder veraltet Ökosphäre) bezeichnet man im Allgemeinen den Abstandsbereich, in dem sich ein Planet von seinem Zentralgestirn befinden muss, damit Wasser dauerhaft in flüssiger Form als Voraussetzung für erdähnliches Leben auf der Oberfläche vorliegen kann.

Gelegentlich wird das Konzept einer Umgebung, in der Leben in bekannter oder ähnlicher Form möglich ist, auch auf andere Parameter als Klima und flüssiges Wasser ausgedehnt. So wird von einer UV-habitablen Zone gesprochen, in der die ultraviolette Strahlung der der (frühen) Erde entsprechen muss, oder von einer habitablen Zone einer Galaxie [...]

https://de.wikipedia.org/wiki/Habitable_Zone

Weiles beiuns flüssige Wasser gibt, gehen wir davonaus das wir in der habitablen Zone leben.

Im Grunde steht und fällt aber alles mit der Atmosphäre eines Planeten.
Abgesehen das sich Wasser ohne Atmosphäre und den dazu gehörigen Druck sowieso nicht halten könnte, zeigt es der etwas seltsame Vergleich, wie "Gesässkalt" es auf unserer Erde wäre ohne Lufthülle und dem damit verbundenen Treibhauseffekt.

http://www.verivox.de/themen/treibhauseffekt/

Alsowas in denn dann eine habitable Zone und wie kann man sie denn am besten definieren?

Der flüssige Wasser Aspekt halte ich nicht für ausreichend.

Würde beachten, dass es primär darauf ankommt, dass Wärme nicht entweicht.
Wie stark die Wärmestrahlung des Sternes ist, wäre eher sekundär, solange es einen Mechanismus gibt, welcher ein übermäßiges Abstrahlen der Wärme verhindert.
Außerdem: Wieso sollte es nicht bei 300°C und 100 bar Druck möglich sein? Wasser ist da immer noch flüssig.
Am Meeresgrund ist der Druck bei uns sogar weitaus höher. Und selbst wenn Blubber-Blasen aufsteigen, kühlen sie schnell ab und werden weiter oben wieder flüssig. Die Zirkulation wäre für Leben sogar eher extrem förderlich denke ich.

Außerdem sollte man denke ich nicht davon ausgehen, dass Wasser in flüssiger Form vorliegen muss um Leben zu ermöglichen....

Ein tolles Thema und sogar sehr komplex. Ich hatte zuerst immer gedacht, dass sich eine habitable Zone nur auf die Grösse des Sternes
und auf den Abstand eines Planeten zum Stern konzentriert. Seitdem man darüber spekuliert ob es auch auf Jupitermonden oder
Saturnmonden Leben geben könnte habe ich versucht das klassische habitable Modell zu hinterfragen.

Bei der von Frank auf Wiki verlinkten Beschreibung stösst man ja auf schier unendliche Möglichkeiten. Mein Fazit daraus ist erstmal dass
ein Planet selber die Parameter zur Enstehung von Leben bereitstellen muss. Das kann alles Erdenkliche sein. Wenn es zu kalt ist
dann erhöhe ich den CO2-Gehalt und schon habe ich einen höhere Temperatur obwohl ich ausserhalb der klassisch gedachten habitablen
Zone liege. (Nur als kurzes Beispiel)

Wenn wir Exoplaneten entdecken, können wir dann jemals aufgrund der vielen Möglichkeiten herausfinden ob diese Leben beherbergen
oder nicht?

Dares

Eine habitable Zone zu definieren ist sicherlich nicht ganz einfach. Klar, Wasser sollte flüssig sein, aber Leben könnte auch im Eis entstehen.
Ich würde es mal so beschreiben, dass die Bedingungen für hochkomplexe chemische Moleküle so günstig sind, dass sie nicht zerstört werden und sich zusammenlagern, teilen oder replizieren können. Damit ist es egal, ob Moleküle auf Kohlenstoffchemie basieren oder z.B. auf Silizium (was ich allerdings für eher unwahrscheinlich halte).

Die "Zutaten" (chemische Verbindungen) zur Bildung von Leben sollten im ganzen Kosmos gegeben sein.

Gruß
gravi

Wenn wir Sauerstoff in einer Atmosphäre nachweisen können, ist dies bestimmt ein Hinweis auf (pflanzliches) Leben.
Allerdings gibt es auch viele Lebensformen, z.B. anärobe Bakterien, die unter ziemlich üblen Bedingungen gedeihen. Dennoch würde ich derartige Planeten ebenfalls als belebt bezeichnen.

Gruß
gravi