Re: Sind wir Menschen zu naiv bei der Suche nach "E.T."?
Verfasst: 10. Feb 2014, 18:49
Damit habe ich kein Problem. Macht 'nen separaten thread im OT auf und haut in die Tasten
Schönen Gruß
gravi
Schönen Gruß
gravi
Der Treffpunkt für Astro- Begeisterte
https://abenteuer-universum.de/bb/
Würde ich fast so unterschreiben! Allerdings heisst das im Umkehrschluss, dass wir eigentlich noch gar nicht nach E.T. suchen - ja, noch nicht einmal Raumfahrt betreiben dürften. Und da beisst sich die Katze dann irgendwie selbst in den Schwanz.Skeltek hat geschrieben:Jeder der interstellare Raumfahrt ermöglicht bevor die Menschheit fähig ist friedlich und mit kollektivem Gewissen außerirdischem Leben zu begegnen handelt verantwortungslos.
Selbst nach einer friedlichen Diskussion ist eine Abstimmung bzw die Meinung der Mehrheit nicht immer richtig. Man müsst noch die unterschiedliche Wichtigkeit des Anliegens für die Betroffenen und Selbstsicherheit der Meinungsträger berücksichtigen, man kommt ja in Diskussionen nicht immer zu einem gemeinsamen Ergebniss/Überzeugung.seeker hat geschrieben: Nur ist es ein Unterschied, ob man friedlich diskutiert, abwägt und zu einem Ergebnis (Gewinner) kommt oder die andere Meinung/Option (oder gleich den Menschen dahinter) totschlägt.
Das Problem ist eher, daß es nicht alle wissen und vielen auch egal ist.Stephen hat geschrieben:...wir wissen es nämlich besser, kennen die (meisten) Ursachen für selbst gemachte bzw. andere Probleme.
Nicht schwarz malen, mal durch die rosa Brille sehen: Wenn wir irgendwann tatsächlich mit relativistischer Geschwindigkeit reisen könnten, wären solche Distanzen kein Problem (Stichwort Gammafaktor). Lass uns erst mal den Antimaterieantrieb haben...Stephen hat geschrieben:Nehmen wir einmal an, es gäbe im Umkreis von 25 Lichtjahren zwei oder drei hochentwickelte Kulturen, etwa menschengleich. Entdeckt durch Radiowellen. Dauer einer Nachrichtenübertragung: 50 Jahre. Da frage ich mich inzwischen ernsthaft, ob es überhaupt einen Sinn macht, noch länger über "E.T." nachzudenken. Es wird sie geben, aber sooo weit weg, dass wir die niemals zu Gesicht bekommen werden.
Die angesprochene Sache mit der global organisierten Gesellschaftsform erscheint mir extrem wichtig - muss ich überlesen haben. Nur ein zum größten Teil vereinter Planet dürfte in der Lage sein, ein Mammut-Projekt wie den interstellaren Raumflug zu stemmen. Davon sind wir auf der Erde Lichtjahre entfernt, da sich sogar Verbündete untereinander ausspionieren und somit viele Ressourcen sinnlos verplempert werden.deltaxp hat geschrieben:tom hat sicherlich recht, dass eine zivilisation die in der lage ist interstellare flüge zu unternehmen in gewisser weise friedlich sein muss in dem sine, dass das nur geht, dass sie eine global organisierte gesellschaftsform haben, also sicherlich eine gewisse gesellschaftliche friedfertigkeit untereinander. aber ob dieses auch betüglich anderer zivilisation gilt, wenn das eigene überleben auf dem spiel steht, weiss ich nicht.
Ich habe dieser Möglichkeit ja immerhin eine Chance von 0,1% eingeräumtR4ndom hat geschrieben:Wieso sollten sie denn nicht erstmal nur Reden wollen?
Stephen hat geschrieben:Hallo!
Die angesprochene Sache mit der global organisierten Gesellschaftsform erscheint mir extrem wichtig - muss ich überlesen haben. Nur ein zum größten Teil vereinter Planet dürfte in der Lage sein, ein Mammut-Projekt wie den interstellaren Raumflug zu stemmen. Davon sind wir auf der Erde Lichtjahre entfernt, da sich sogar Verbündete untereinander ausspionieren und somit viele Ressourcen sinnlos verplempert werden.deltaxp hat geschrieben:tom hat sicherlich recht, dass eine zivilisation die in der lage ist interstellare flüge zu unternehmen in gewisser weise friedlich sein muss in dem sine, dass das nur geht, dass sie eine global organisierte gesellschaftsform haben, also sicherlich eine gewisse gesellschaftliche friedfertigkeit untereinander. aber ob dieses auch betüglich anderer zivilisation gilt, wenn das eigene überleben auf dem spiel steht, weiss ich nicht.
Andererseits: Globale Gesellschaftsform bedeutet - möglicher Weise jedenfalls - auch "Einheitsbrei"; eventuell sogar Einparteiensystem, Einschränkung der Meinungsfreiheit, Zensur, Abschaffung von alten Kulturen, Unterdrückung/Ausrottung von Minderheiten etc. Auf der Erde haben wir dafür den Namen Faschismus eingeführt. Über die Aggressionsbereitschaft einer solchen Zivilisation muss sicherlich nicht spekuliert werden...
Gruß
Steffen
Sei vorsichtig! Die haben nämlich schon E.T. und Alf gecastet!Stephen hat geschrieben:Ich verwette hiermit Haus und Hof, dass ich in meinem Leben keinen Außerirdischen zu Gesicht bekommen werde
Fast volle Zustimmung von mir. Ausnahme: Helle Köpfe können es nicht gewesen sein, die die Weltherrschaft an sich reißen wollten. Ich glaube nicht, dass Menschen wie Alexander der Große, Dschingis Khan, Francisco Pizarro, Stalin oder Hitler mit einem IQ über 80 ausgestattet waren - Mitläufer von ihnen wahrscheinlich schon; Göring und Goebbels zum Beispiel waren nicht so dumm wie ihr "Führer", der im Prinzip nur eines konnte: Reden), dafür auf andere Art und Weise verpestet. Denen ging es NUR um die Macht, nichts anderes...Frank hat geschrieben:Also sollte man seine roasrote Brille unnd Aussagen wie Intelligenz ist nicht agressiv, mal schleunigst unterden Teppich kehren, Es waren die hellsten Köpfe der Welt, die selbige fast schon in Schutt und Asche gelegt haben
Stephen hat geschrieben:Fast volle Zustimmung von mir. Ausnahme: Helle Köpfe können es nicht gewesen sein, die die Weltherrschaft an sich reißen wollten. Ich glaube nicht, dass Menschen wie Alexander der Große, Dschingis Khan, Francisco Pizarro, Stalin oder Hitler mit einem IQ über 80 ausgestattet waren - Mitläufer von ihnen wahrscheinlich schon; Göring und Goebbels zum Beispiel waren nicht so dumm wie ihr "Führer", dafür auf andere Art und Weise verpestet. Denen ging es NUR um die Macht, nichts anderes...Frank hat geschrieben:Also sollte man seine roasrote Brille unnd Aussagen wie Intelligenz ist nicht agressiv, mal schleunigst unterden Teppich kehren, Es waren die hellsten Köpfe der Welt, die selbige fast schon in Schutt und Asche gelegt haben
Was ich (noch einmal) unterstreichen möchte: wenn uns eine fremde Zivilisation hier "besucht", dann haben wir nichts mehr zu lachen
Gruß
Steffen
Kann dem nur zustimmen. Wir sollten uns rüsten und vlt. vereint es die gesamte Menschheit um zum Kampf gegen Ausserirdische anzutreten. Die schöne Welt die Enterprise (next Generation) uns im Fernsehen präsentiert wird, gibt es nicht.Stephen hat geschrieben:Hallo zusammen!
Eines ist klar: wenn hier vor unserer "Haustür" ein Raumschiff einer fremden Zivilisation landen sollte - woran ich definitiv nicht glaube - dann wären diese Wesen uns technisch haushoch überlegen. Es müsste dann die Frage aus dem Roman Война и мир von Leo Tolstoi geklärt werden: Krieg oder Frieden...
Ich tendiere zu 99,9% auf Krieg.
Gruß
Steffen
Auf unserem Planeten leiden 1,8 Milliarden Menschen (von insgesamt 7 Milliarden) an Hungersnot: http://de.wfp.org/hunger/hunger-statistikSiggi hat geschrieben: Wir sollten uns rüsten und vlt. vereint es die gesamte Menschheit um zum Kampf gegen Ausserirdische anzutreten.
Stephen hat geschrieben:Auf unserem Planeten leiden 1,8 Milliarden Menschen (von insgesamt 7 Milliarden) an Hungersnot: http://de.wfp.org/hunger/hunger-statistikSiggi hat geschrieben: Wir sollten uns rüsten und vlt. vereint es die gesamte Menschheit um zum Kampf gegen Ausserirdische anzutreten.
Es ist daher eher angebracht, zunächst die hauseigenen Probleme zu meistern, als sich gegen fiktive Außerirdische zu rüsten. Die Wirkung solcher Abwehrsysteme bezweifle ich außerdem.
Für mich wäre es wesentlich wichtiger, die Raumfahrt voranzutreiben und ein Konzept zu entwickeln, das uns vor Asteroiden schützt. Diese Gefahr ist praktisch jeden Tag gegeben und keinesfalls so fiktiv, wie von vielen Menschen angenommen...
Gruß
Steffen
Das ist Ansichtssache...Frank hat geschrieben: Allerdings kann ich dieser," solange ein Mensch hungert, haben wir im Weltraum nichts zu suchen" Theorie nichts abgewinnen.
Völlige Zustimmung. So ein Projekt wäre absolut sinnlos.Frank hat geschrieben:Für fiktive Aliens eine Weltraumrüstung aufzubauen ist natürlich auch milde ausgedrückt, Schwachsinn.
Soweit würde ich noch nicht gehen wollenFrank hat geschrieben:Wenn es Aliens gibt,(Achtung reiner Spekulatius), dann sind sie schon hier und bewegen sich im Raum , dass wir sie gar nicht wahrnehmen.