Abenteuer-Universum

nicht nur über die Möglichkeit, Leben um kühle und kleine Sterne anzutreffen
wird diskutiert, sondern auch über habitable Zonen um größere und heißere Sterne als unsere Sonne:

http://journals.cambridge.org/action/di ... 0414000020

F type - Sterne mit Massen zwischen 1.2 und 1.5 Sonnenmassen wurden betrachtet hinsichtlich der massiveren UV-einwirkung auf DNA mit dem Ergebnis, daß

stars hotter and, by implication, more massive than the Sun…at least in the outer portions of F-star habitable zones, UV radiation should not be viewed as an insurmountable hindrance to the existence and evolution of life

Obwohl M-Zwerge 75 Prozent aller Sterne ausmachen, G-undK - Sterne 12 %, sind F-sterne nur mit 3 % vertreten... aber immerhin

Dass die roten Zwergsterne sogar die besten Chancen bieten, alien life anzutreffen, wird in diesem Artikel angesprochen:
http://www.astrobio.net/news-exclusive/ ... lien-life/

The fact that red dwarfs are so common has made scientists wonder if they might be the best places to discover alien life. Astronomers are discovering more and more planets around red dwarfs, and recent findings from NASA’s Kepler space observatory reveal that at least half of these stars host rocky planets that are one-half to four times the mass of Earth.... -
...found that planets in the habitable zones of red dwarf stars could accumulate significant amounts of water. In fact, each could possess roughly 25 times more water than Earth has as a whole. All in all, these results “broadly support the notion that habitable planets are plentiful around M dwarfs in the solar neighborhood.”

Sag ich doch...

Gruß
gravi

Hier ein sehr interessanter Bericht bezüglich des Rotationsverhaltens von Planeten in der habitablen Zone von Zwergsternen:

Thermische Gezeiten verhindern gebundene Rotation
16. Januar 2015
Lebensfreundlichere Bedingungen für erdgroße Planeten in engen Bahnen um Zwergsterne
http://www.pro-physik.de/details/news/7 ... ation.html

Das sind möglicherweise gute Nachrichten...

Grüße
seeker

@Seeker,
mein englisch ist leider nicht so gut, dass ich Spezialbegriffe verstehe wie die von "Silberkater" angeführten Links.

einfache Frage und einfache AW: ja.

Es geht immer um die habitabele Zone, die vlt. je nach Grösse und Masse eines Sternes variieren kann.

Ich möchte noch etwas weitergehen: Besteht die Möglichkeit, dass es im Bereich der sog. Braunen Riesen (also Gasriesen, die zwar aufgrund Ihrer Schwerkraft genügend Masse haben, aber nicht "gezündelt" haben um eine Sonne zu werden um es mal so mit den Worten von Harald Lesch auszudrücken und somit kosmische Verlierer sind) es vlt. eine habitable Zone in einer engeren Umlaufbahn um diesen zustande kommen könnte? Immerhin dürfte die Oberflächenthemeratur von diesem "Ding" so um die 2000 Grad betragen und somit strahlt er auch Energie in seine Umgebung ab und könnte somit auch Leben auf seinen Begleitern sprich ggf. Planeten haben.

Ich denke, dass wir manchmal einwenig arrogant sind was den Begriff "Leben" anbelangt. Bakterien, Viren und auch Plankton sind oder ist doch auch Leben.
Wir versuchen gerade erst zu verstehen oder Spekulatius zu ergründen, ob es auf den Monden des Jupiters oder des Saturns "Leben" geben könnte.

Zitat von mir: Die Saat des Lebens wurde gelegt und im Universum verbreitet.

lg

Siggi

Hmmm, habitable Zone um Braune Zwerge? Die mag es zwar geben, aber es wird nicht genügend Zeit sein für die Entwicklung von Leben. Diese Teile strahlen ja quasi nur noch ein wenig Restwärme ab, werden also immer kühler. Für die Lebensentstehung sind m.E. aber langfristige und konstante Versorgung mit Energie die Voraussetzung.

Gruß
gravi

gravi hat geschrieben:Hmmm, habitable Zone um Braune Zwerge? Die mag es zwar geben, aber es wird nicht genügend Zeit sein für die Entwicklung von Leben. Diese Teile strahlen ja quasi nur noch ein wenig Restwärme ab, werden also immer kühler. Für die Lebensentstehung sind m.E. aber langfristige und konstante Versorgung mit Energie die Voraussetzung.

Gruß
gravi

Sorry Gravi, damit liegst Du richtig, abe wo liegt die Grenze und wo hört sie auf? Kann man diese bestimmen? wenn ich als Bsp. unsere Sonne nehme gehen die Prognosen davon aus, dass sie noch ca. 4,5 Mrd lang scheinen wird ohne zum roten Riesen zu werden. Ist das so richtig oder nur eine Theorie von vielen. Gut, ich komme jetzt gedanklich vom "Braunen" zur Sonne. Ist sie wirklich so stabil oder gibt es Schwankungen die bereits in Erwägung gezogen worden sind und die NASA einen Satelitten zur beobachteung der Sonne losgeschickt hat.

Um bei den "Braunen" zu bleiben, kennen wir zuwenig über sie, es könnte so sein aber muss nicht, dann wieder so und warum scheinen sie stabil zu sein und kühlen nicht aus? Wer weiss schon, was im Inneren vorsichgeht. Angefangen von einem heissen Kern bis zum radioaktiven Zerfall.
Sie scheinen mit unseren Messinstumenten im All nur schwer erfassen zu sein; ausserdem bewegen sie sich überwiegend im Halo der Galaxie also in diesem Fall unserer Milchstrasse.

Könnte das ein Teil der dunklen Materie sein? Nun, ich weiss es nicht und deshalb frage ich mal nach.

lg

Siggi

Mir stellt sich da die Frage, ob jene Sonnen eine Habitable Zone haben. Weil diese So "klein sind", dass die Gravitationswirkung ausreichende Planeten, wie den unseren, gar nicht wirklich halten können.
Oder seh ich das falsch?

Marcel hat geschrieben:Mir stellt sich da die Frage, ob jene Sonnen eine Habitable Zone haben. Weil diese So "klein sind", dass die Gravitationswirkung ausreichende Planeten, wie den unseren, gar nicht wirklich halten können.
Oder seh ich das falsch?

@Marcel,
moment, ich versuche es mal zu erklären: Ich glaube oder weiss es nicht, aber z.B. zwischen Sonne und Erde gibt es ein Gleichgewicht eben halt durch die Gravitation der Sonne welche uns zu sich ziehen will und der Umkreisungsgeschwindigkeit derselbigen (also Erde), die nach aussen drängt. Nur deshalb ist unsere Bahn um die Sonne relativ stabil.
Nehmen wir mal als Bsp. den Jupiter, warum fallen seine (wieviel Monde sind es? 11 oder so) nicht in ihn rein? Mit Deiner Annahme könntest Du ggf. vollkommen daneben liegen, frag mal besser Gravi oder Tom, die können es besser erklären und würde auch selber gerne mehr darüber erfahren.

lg

Siggi

Es gibt wieder mal neue Erkenntnisse. Wir sprachen ja schon öfter darüber, dass die Flares von Roten Zwergen auf Planeten, die in der habitablen Zone sind, die Entstehung von Leben fast unmöglich machen.

Nun aber sieht es so aus, dass diese Flares doch harmloser und seltener sein könnten, als bisher vermutet:

Mini- Flares

Eines Tages finden wir "SIE" doch noch!

Gruß
gravi

gravi hat geschrieben: ↑

6. Jun 2017, 18:53

Es gibt wieder mal neue Erkenntnisse. Wir sprachen ja schon öfter darüber, dass die Flares von Roten Zwergen auf Planeten, die in der habitablen Zone sind, die Entstehung von Leben fast unmöglich machen.

Nun aber sieht es so aus, dass diese Flares doch harmloser und seltener sein könnten, als bisher vermutet:

Mini- Flares

Eines Tages finden wir "SIE" doch noch!

Gruß
gravi

Sag ich doch. Mich macht auch dieser mittlerweile umsich greifende Pessimismus in der Astronomie ärgerlich. Alles geht nicht......mimimi das gibt es aber Flares.....mimimi unser Leben auf der Erde ist ein riesiger Zufall......mimimi Gasplaneten können nie nah am Stern sein, sonst würden sie ihr Gas verlieren......mimimi Zivilisationen leben nicht lange genug....mimimi....usw.

Anstatt man mal die Möglichkeiten von heute zu würdigen wüsste. Klar ist es schwierig unsere Brüder und Schwestern zu finden. Wenn es leicht wäre, dann hätten wir ja auch schon lange Kontakt.

Na ja, ich finde ein Mittelmaß ist auch hier die beste Einstellung: Mäßigkeit...

Es gibt ja auch Leute, die allzu optimistisch sind: Jaaa!, das geht, jaaa! auf allen Planeten, wo Wasser ist, gibt es Leben, gleich was das für eine Sonne ist, die der Planet umkreist, jaaa! auch auf allen Monden!, jaaa auch auf Planeten ohne Wasser gibt es Leben, dann halt andersartig, können wir uns halt noch nicht vorstellen, jaa! ohne Kohlenstoff geht es bestimmt auch!, jaaa! alles geht! Vielleicht gibt es sogar in den Sonnen exotisches Leben!, wir wissen schließlich ja nicht einmal genau, was Leben genau ist und welche Formen es haben kann, jaaa!

seeker hat geschrieben: ↑

7. Jun 2017, 11:05

Na ja, ich finde ein Mittelmaß ist auch hier die beste Einstellung: Mäßigkeit...

Es gibt ja auch Leute, die allzu optimistisch sind: Jaaa!, das geht, jaaa! auf allen Planeten, wo Wasser ist, gibt es Leben, gleich was das für eine Sonne ist, die der Planet umkreist, jaaa! auch auf allen Monden!, jaaa auch auf Planeten ohne Wasser gibt es Leben, dann halt andersartig, können wir uns halt noch nicht vorstellen, jaa! ohne Kohlenstoff geht es bestimmt auch!, jaaa! alles geht! Vielleicht gibt es sogar in den Sonnen exotisches Leben!, wir wissen schließlich ja nicht einmal genau, was Leben genau ist und welche Formen es haben kann, jaaa!

touchè.......

Natürlich sollte man mit der nötigen Vernunft an die Sache rangehen.

Was sollen wir uns die Haare darüber raufen! Die Zeit arbeitet für uns und ich bin sicher, eines (fernen) Tages wissen wir mehr.

Einziges Problem: Wir müssen alt genug werden...

Gruß
gravi

Mir geht es darum , dass heute immer alles so schnell unmöglich ist. Die Natur zeigt uns aber immer wieder aufs Neue, dass es immer eine Alternative gibt.(Siehe den Exoplanetenthread)
Anstatt einfach mal zu machen wird alles totdiskutiert. So wär kein Mensch zum Mond geflogen..........