Physik der Elementarteilchen, Teilchenbeschleuniger; insbs. eine einführende Artikelserie in das Thema
-
Frank
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 6254
- Registriert: 12. Dez 2005, 23:22
- Wohnort: Odenwald
Beitrag
von Frank » 11. Mär 2021, 09:41
IceCube-Detektor liefert ersten Beobachtungs-Beleg für die Glashow-Resonanz
Spektakulärer Fang: Der Neutrino-Detektor IceCube hat erstmals ein kosmisches Antineutrino eingefangen – und ein Ereignis, das eine 60 Jahre alte Physik-Theorie zum ersten Mal experimentell belegen könnte.
https://www.scinexx.de/news/technik/neu ... e-theorie/
Ist s nun bewiesen, oder bleibt der Konjunktiv erhalten?
Mit freundlichen Grüßen
Frank
-
ralfkannenberg
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 3588
- Registriert: 13. Jan 2017, 10:00
Beitrag
von ralfkannenberg » 11. Mär 2021, 10:13
Frank hat geschrieben: ↑11. Mär 2021, 09:41
Ist s nun bewiesen, oder bleibt der Konjunktiv erhalten?
Hallo Frank,
das Ergebnis ist
brilliant, muss aber noch bestätigt werden.
Freundliche Grüsse, Ralf
-
Hawkwind
- hat sich hier eingelebt
- Beiträge: 244
- Registriert: 10. Mai 2012, 16:28
Beitrag
von Hawkwind » 13. Jun 2021, 10:38
Diese "Glashow-Resonanz" würde ich nicht als "Postulat" ansehen, sondern als eine der unzähligen Vorhersagen des Standardmodells.
Ein Postulat war sie vielleicht damals vor 60 Jahren.
-
seeker
- Ehrenadmin
- Beiträge: 8161
- Registriert: 26. Dez 2009, 10:29
Beitrag
von seeker » 14. Jun 2021, 06:38
Also ein weiteres kleines Puzzlestück zur Bestätigung des Standardmodells?
Ich bin jedenfalls immer wieder beeindruckt, welche Präzisionsmessungen man inzwischen durchführen kann, das ist echt abartig...
Grüße
seeker
Wissenschaft ... ist die Methode, kühne Hypothesen aufstellen und sie der schärfsten Kritik auszusetzen, um herauszufinden, wo wir uns geirrt haben.
Karl Popper
-
Frank
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 6254
- Registriert: 12. Dez 2005, 23:22
- Wohnort: Odenwald
Beitrag
von Frank » 14. Jun 2021, 09:17
Hawkwind hat geschrieben: ↑13. Jun 2021, 10:38
Diese "Glashow-Resonanz" würde ich nicht als "Postulat" ansehen, sondern als eine der unzähligen Vorhersagen des Standardmodells.
Ein Postulat war sie vielleicht damals vor 60 Jahren.
Ändert ja nichts am Ergebnis
Mit freundlichen Grüßen
Frank
-
ralfkannenberg
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 3588
- Registriert: 13. Jan 2017, 10:00
Beitrag
von ralfkannenberg » 14. Jun 2021, 09:59
Frank hat geschrieben: ↑14. Jun 2021, 09:17
Ändert ja nichts am Ergebnis
Hallo Frank,
nochmals zum Ergebnis:
Noch allerdings muss die Glashow-Resonanz im Eis zweifelsfrei bewiesen werden: „Um ganz sicher zu sein, müssten wir in weiteres solches Ereignis mit genau der gleichen Energie beobachten“, kommentiert auch Sheldon Glashow selbst diesen Fund. Aber der inzwischen emeritierte Physiker ist zuversichtlich, dass ein weiterer Nachweis gelingen wird: „Bisher gibt es immerhin einen und eines Tages werden wir mehr davon haben.“
Freundliche Grüsse, Ralf
-
Hawkwind
- hat sich hier eingelebt
- Beiträge: 244
- Registriert: 10. Mai 2012, 16:28
Beitrag
von Hawkwind » 14. Jun 2021, 18:05
seeker hat geschrieben: ↑14. Jun 2021, 06:38
Also ein weiteres kleines Puzzlestück zur Bestätigung des Standardmodells?
So ist es.
Das einzige, was nicht mehr so passt, sind die massiven Neutrinos; das SM geht ja von masselosen aus.
-
seeker
- Ehrenadmin
- Beiträge: 8161
- Registriert: 26. Dez 2009, 10:29
Beitrag
von seeker » 14. Jun 2021, 19:02
Hawkwind hat geschrieben: ↑14. Jun 2021, 18:05
Das einzige, was nicht mehr so passt, sind die massiven Neutrinos; das SM geht ja von masselosen aus.
Ah, ok, danke!
Grüße
seeker
Wissenschaft ... ist die Methode, kühne Hypothesen aufstellen und sie der schärfsten Kritik auszusetzen, um herauszufinden, wo wir uns geirrt haben.
Karl Popper
-
ralfkannenberg
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 3588
- Registriert: 13. Jan 2017, 10:00
Beitrag
von ralfkannenberg » 14. Jun 2021, 21:10
Hawkwind hat geschrieben: ↑14. Jun 2021, 18:05
Das einzige, was nicht mehr so passt, sind die massiven Neutrinos; das SM geht ja von masselosen aus.
Hallo Hawkwind,
ich dachte, das sei schon wegen der Neutrino-Oszillationen so, dass die Neutrinos ruhemassebehaftet sein müssen.
Freundliche Grüsse, Ralf
-
Timm
- Senior-Master
- Beiträge: 966
- Registriert: 15. Sep 2010, 17:41
Beitrag
von Timm » 15. Jun 2021, 10:01
Das ist ja richtig, ändert aber nichts an Hawkwind's Hinweis.
-
seeker
- Ehrenadmin
- Beiträge: 8161
- Registriert: 26. Dez 2009, 10:29
Beitrag
von seeker » 15. Jun 2021, 10:45
Ja, somit passt die Glashow-Resonanz da dazu und bestätigt andere Befunde. Es geht eigentlich "nur" noch darum, wie groß die Neutrinomassen sind und ob alle Neutrinoarten massebehaftet sind oder nicht.
Das KATRIN-Experiment läuft ja gerade in Karlsruhe, man darf gespannt sein, die werden hoffentlich bald Ergebnisse vorzeigen können.
https://de.wikipedia.org/wiki/KATRIN
Grüße
seeker
Wissenschaft ... ist die Methode, kühne Hypothesen aufstellen und sie der schärfsten Kritik auszusetzen, um herauszufinden, wo wir uns geirrt haben.
Karl Popper
-
Hawkwind
- hat sich hier eingelebt
- Beiträge: 244
- Registriert: 10. Mai 2012, 16:28
Beitrag
von Hawkwind » 15. Jun 2021, 17:44
Es geht um noch einiges mehr. Es gibr unterschiedliche Ansätze, massive Neutrinos dem SM hinzuzufügen: Dirac- oder Majorana-Neutrinos oder sonst was, mit unterschiedlichen Vorhersagen (Existenz des neutrinolosrn Beta-Zerfalls etc). Das ist m.E. die wirklich spannende Frage.
-
Hawkwind
- hat sich hier eingelebt
- Beiträge: 244
- Registriert: 10. Mai 2012, 16:28
Beitrag
von Hawkwind » 15. Jun 2021, 17:46
ralfkannenberg hat geschrieben: ↑14. Jun 2021, 21:10
Hawkwind hat geschrieben: ↑14. Jun 2021, 18:05
Das einzige, was nicht mehr so passt, sind die massiven Neutrinos; das SM geht ja von masselosen aus.
Hallo Hawkwind,
ich dachte, das sei schon wegen der Neutrino-Oszillationen so, dass die Neutrinos ruhemassebehaftet sein müssen.
Freundliche Grüsse, Ralf
Nicht "schon", sondern "genau deshalb".
Gruß, Uli
-
ralfkannenberg
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 3588
- Registriert: 13. Jan 2017, 10:00
Beitrag
von ralfkannenberg » 15. Jun 2021, 19:49
Hawkwind hat geschrieben: ↑15. Jun 2021, 17:46
Gruß, Uli
Hallo Hawkwind,
kennen wir uns ? Dein Beitrag könnte problemlos die Handschrift des Uli tragen, den ich kenne.
Freundliche Grüsse, Ralf
-
Hawkwind
- hat sich hier eingelebt
- Beiträge: 244
- Registriert: 10. Mai 2012, 16:28
Beitrag
von Hawkwind » 16. Jun 2021, 09:48
Hi Ralf, ich glaube, ich war hier auch früher schon als Hawkwind unterwegs. Muss aber lang her sein, bin per Zufall beim googeln wieder hier gelandet und es kam mir noch bekannt vor, ... Der Alzheimer schreitet fort.
LG, Uli
-
ralfkannenberg
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 3588
- Registriert: 13. Jan 2017, 10:00
Beitrag
von ralfkannenberg » 16. Jun 2021, 10:46
Hawkwind hat geschrieben: ↑16. Jun 2021, 09:48
Hi Ralf, ich glaube, ich war hier auch früher schon als Hawkwind unterwegs. Muss aber lang her sein, bin per Zufall beim googeln wieder hier gelandet und es kam mir noch bekannt vor
Hallo Hawkwind,
ich meinte nicht hier - so lange bin ich hier noch nicht, sondern "Relativ-Kritisch" (vormals "Alpha Centauri") sowie "AllTopic".
Freundliche Grüsse, Ralf
-
Hawkwind
- hat sich hier eingelebt
- Beiträge: 244
- Registriert: 10. Mai 2012, 16:28
Beitrag
von Hawkwind » 16. Jun 2021, 13:07
Okay, ja, der bin ich.
Gruß,
Uli
-
ralfkannenberg
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 3588
- Registriert: 13. Jan 2017, 10:00
Beitrag
von ralfkannenberg » 16. Jun 2021, 16:16
Hawkwind hat geschrieben: ↑16. Jun 2021, 13:07
Okay, ja, der bin ich.
Hallo Uli,
ich habe nicht vergessen, wie Du mir damals wertvolle
Hinweise zur Kombinationen der Eichbosonen der ungebrochenen Theorie gegeben. Ich kenne mich da leider nur äusserst rudimentär aus. Das ist nun auch schon unglaublich anmutende 9 Jahre her ...
Freundliche Grüsse, Ralf
-
Hawkwind
- hat sich hier eingelebt
- Beiträge: 244
- Registriert: 10. Mai 2012, 16:28
Beitrag
von Hawkwind » 16. Jun 2021, 19:57
Da ist dein Gedächtnis besser als meins- keine Erinnerung daran. Ich meine aber, mich schwach zu erinnern, dass du aus der Schweiz stammst oder dort lebst. Stimmt das?