Das Standardmodell steht und fällt damit, dass die Rotverschiebung des Lichts auf die Expansion des U. und nicht auf Energieverluste des Lichts hinweist.
1. Meines Wissens wurde Lichtermüdung nie experimentell widerlegt.
2. Das Standardmodell mit konstanter c, dass durch x an Kraft verliert, erscheint ziemlich contraintuitiv. Wo hat man außerhalb der Mathematik JE perfekte Konstanten gefunden?
3. Lest mal unter http://www.uwebus.de ... dort wird die Lichtermüdung aus meiner Sicht ganz plausibel vertreten...was sagen Experten dazu?
Hinweis auf die DSGVO: Auf unserer Seite werden keine Dritt-Anbieter-Cookies verwendet und nur Daten erfasst, welche für das Minimum an Board-Funktionalität notwendig sind.
Bevor Sie sich registrieren oder das Board verwenden, lesen Sie bitte zusätzlich die DSGVO-Erklärung, welche in der Navigationsleiste verlinkt ist.
Kurzfassung der unserer Meinung nach wichtigsten DSGVO-Punkte:
Es kann vorkommen, dass Benutzer eigenverantwortlich Videos oder sonstige Medien in ihren Beiträgen verlinken, welche beim Aufruf der Forenseite als Teil der Seite samt zugehörigem Material mitgeladen werden. Sollten Sie dies nicht wünschen, verwenden Sie beim Benutzen des Forums einen Blocker wie z.B. uMatrix, welcher das Laden von Inhaltsblöcken von Fremd-URLs effektiv unterbinden kann.
Wir blenden keine Werbung ein und schränken die Inhalte in keinster Weise bei Benutzung von Addblockern ein. Dadurch ist die Grundfunktionalität des Forums auch bei vollständigem Blockieren von Drittanbieter-Inhalten stets gegeben.
Cookies werden unsererseits nur verwendet um das Einloggen des Benutzers für die Dauer der Forenbenutzung zu speichern. Es steht dem Benutzer frei die Option 'Angemeldet bleiben' zu verwenden, damit der Cookie dauerhaft gespeichert bleibt und beim nächsten Besuch kein erneutes Einloggen mehr notwendig ist.
EMail-Adressen werden für Kontakt bei wichtigen Mitteilungen und zur Widerherstellung des Passwortes verwendet. Die verwendeten IPs können von uns ohne externe Hilfsmittel mit keiner realen Person in Verbindung gebracht werden und werden nach spätestens 7 Tagen gelöscht. Diese IPs werden höchstens verwendet um Neuanmeldungen unerwünschter oder gesperrter Nutzer zu identfizieren und zu unterbinden. Wir behalten uns daher vor bei Verdacht, die Frist für die IP-Löschung auf maximal 14 Tage zu verlängern.
Unsere Webseite läuft auf einem virtuellen Linux-Server, welcher von einem externen Anbieter gehostet wird. Etwaige Verstöße der DSGVO-Auflagen seitens dieses deutschen Hosters können wir nicht feststellen und somit auch nicht verfolgen.
Wir halten Backups unserer Datenbanken, welche in regelmäßigen Abständen als Schutz vor Katastrophen, Hackerangriffen und sonstigen Ausfällen erstellt werden. Sollte ein Nutzer die Löschung seiner Daten wünschen, betrachten wir es als Unzumutbar die Backups auch von den Daten zu befreien, da es sich hierbei um eine mehrtägiges Unterfangen handelt - dies ist für eine Einzelperson beim Betrieb eines privaten Forums nicht zumutbar möglich ohne das Backup komplett zu löschen.
Sollten Sie etwas gegen die dauerhafte anonyme Speicherung ihrer EMail-Adresse, ihres Pseudonyms und ihrer Beiträge in einem Backup haben, sehen Sie von der Registrierung in diesem Forum ab. Für Mitglieder, welche vor dem 25.05.2018 registriert waren steht jedoch das Recht im Raum, eine Löschung der Datenbank-Backups zu beantragen.
Wenn dies Ihr erster Besuch hier ist, lesen Sie bitte zunächst die FAQs sowie die wesentlichen Regeln zur Benutzung des Forums.
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, müssen Sie sich zunächst registrieren.
Bevor Sie sich registrieren oder das Board verwenden, lesen Sie bitte zusätzlich die DSGVO-Erklärung, welche in der Navigationsleiste verlinkt ist.
Kurzfassung der unserer Meinung nach wichtigsten DSGVO-Punkte:
Es kann vorkommen, dass Benutzer eigenverantwortlich Videos oder sonstige Medien in ihren Beiträgen verlinken, welche beim Aufruf der Forenseite als Teil der Seite samt zugehörigem Material mitgeladen werden. Sollten Sie dies nicht wünschen, verwenden Sie beim Benutzen des Forums einen Blocker wie z.B. uMatrix, welcher das Laden von Inhaltsblöcken von Fremd-URLs effektiv unterbinden kann.
Wir blenden keine Werbung ein und schränken die Inhalte in keinster Weise bei Benutzung von Addblockern ein. Dadurch ist die Grundfunktionalität des Forums auch bei vollständigem Blockieren von Drittanbieter-Inhalten stets gegeben.
Cookies werden unsererseits nur verwendet um das Einloggen des Benutzers für die Dauer der Forenbenutzung zu speichern. Es steht dem Benutzer frei die Option 'Angemeldet bleiben' zu verwenden, damit der Cookie dauerhaft gespeichert bleibt und beim nächsten Besuch kein erneutes Einloggen mehr notwendig ist.
EMail-Adressen werden für Kontakt bei wichtigen Mitteilungen und zur Widerherstellung des Passwortes verwendet. Die verwendeten IPs können von uns ohne externe Hilfsmittel mit keiner realen Person in Verbindung gebracht werden und werden nach spätestens 7 Tagen gelöscht. Diese IPs werden höchstens verwendet um Neuanmeldungen unerwünschter oder gesperrter Nutzer zu identfizieren und zu unterbinden. Wir behalten uns daher vor bei Verdacht, die Frist für die IP-Löschung auf maximal 14 Tage zu verlängern.
Unsere Webseite läuft auf einem virtuellen Linux-Server, welcher von einem externen Anbieter gehostet wird. Etwaige Verstöße der DSGVO-Auflagen seitens dieses deutschen Hosters können wir nicht feststellen und somit auch nicht verfolgen.
Wir halten Backups unserer Datenbanken, welche in regelmäßigen Abständen als Schutz vor Katastrophen, Hackerangriffen und sonstigen Ausfällen erstellt werden. Sollte ein Nutzer die Löschung seiner Daten wünschen, betrachten wir es als Unzumutbar die Backups auch von den Daten zu befreien, da es sich hierbei um eine mehrtägiges Unterfangen handelt - dies ist für eine Einzelperson beim Betrieb eines privaten Forums nicht zumutbar möglich ohne das Backup komplett zu löschen.
Sollten Sie etwas gegen die dauerhafte anonyme Speicherung ihrer EMail-Adresse, ihres Pseudonyms und ihrer Beiträge in einem Backup haben, sehen Sie von der Registrierung in diesem Forum ab. Für Mitglieder, welche vor dem 25.05.2018 registriert waren steht jedoch das Recht im Raum, eine Löschung der Datenbank-Backups zu beantragen.
Wenn dies Ihr erster Besuch hier ist, lesen Sie bitte zunächst die FAQs sowie die wesentlichen Regeln zur Benutzung des Forums.
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, müssen Sie sich zunächst registrieren.
Lichtermüdungsthread
Re: Lichtermüdungsthread
Hallo, Pippen,
zunächst einmal herzlich Willkommen hier im Forum!
Ich habe auch noch nie davon gehört, dass ein Photon seinen Impuls durch "Ermüdung" verlieren könnte. Eine solche Aussage wäre nach heutiger Kenntnislage wissenschaftlich unseriös.
Solchen Seiten, wie Du sie oben verlinkt hast, würde ich grundsätzlich kein Vertrauen schenken. Die sind einfach nur unglaubwürdig und entbehren jeden wissenschaftlichen Hintergrundes.
Dennoch weiterhin viel Spaß hier in unserer Community!
Beste Grüße
gravi
zunächst einmal herzlich Willkommen hier im Forum!
Ich habe auch noch nie davon gehört, dass ein Photon seinen Impuls durch "Ermüdung" verlieren könnte. Eine solche Aussage wäre nach heutiger Kenntnislage wissenschaftlich unseriös.
Solchen Seiten, wie Du sie oben verlinkt hast, würde ich grundsätzlich kein Vertrauen schenken. Die sind einfach nur unglaubwürdig und entbehren jeden wissenschaftlichen Hintergrundes.
Dennoch weiterhin viel Spaß hier in unserer Community!
Beste Grüße
gravi
Unser Wissen ist ein Tropfen. Was wir nicht wissen, ist ein Ozean.
Sir Isaac Newton
Sir Isaac Newton
Re: Lichtermüdungsthread
"Unseriös"...
Na ja, sagen wir besser "längst überholt".
Diese These wurde tatsächlich bis zur Mitte des 20. Jahrhunderts ernsthaft diskutiert.
Heute stellt sie keine ernstzunehmende Alternative zur Raumzeitexpansion mehr dar.
Aber lassen wir doch unseren Herrn Prof. Lesch zu Worte kommen:
http://www.br-online.de/br-alpha/alpha- ... 841371.xml
Damit dürfte die Sachlage klar werden...
In dieser Sendung regt er sich ungewöhnlicher weise etwas auf.
Aber das liegt eher daran, wie diese These gelegentlich in den Gazetten dargestellt wird - nicht an der Frage selber. (Fragen ist ja erlaubt!)
Es ist wichtig zu begreifen, wieso die allermeisten Leute an diese oder ähnliche Theorien heute nicht mehr glauben.
Deshalb: Lass dich jetzt nicht von unorthodoxen Fragen abhalten.
Wikipedia hilft hier auch weiter: "Lichtermüdung" eingeben.
Viele Grüße & auch von mir ein herzliches Willkommen
seeker
Na ja, sagen wir besser "längst überholt".
Diese These wurde tatsächlich bis zur Mitte des 20. Jahrhunderts ernsthaft diskutiert.
Heute stellt sie keine ernstzunehmende Alternative zur Raumzeitexpansion mehr dar.
Aber lassen wir doch unseren Herrn Prof. Lesch zu Worte kommen:
http://www.br-online.de/br-alpha/alpha- ... 841371.xml
Damit dürfte die Sachlage klar werden...
In dieser Sendung regt er sich ungewöhnlicher weise etwas auf.
Aber das liegt eher daran, wie diese These gelegentlich in den Gazetten dargestellt wird - nicht an der Frage selber. (Fragen ist ja erlaubt!)
Es ist wichtig zu begreifen, wieso die allermeisten Leute an diese oder ähnliche Theorien heute nicht mehr glauben.
Deshalb: Lass dich jetzt nicht von unorthodoxen Fragen abhalten.
Wikipedia hilft hier auch weiter: "Lichtermüdung" eingeben.
Viele Grüße & auch von mir ein herzliches Willkommen
seeker
Grüße
seeker
Wissenschaft ... ist die Methode, kühne Hypothesen aufstellen und sie der schärfsten Kritik auszusetzen, um herauszufinden, wo wir uns geirrt haben.
Karl Popper
seeker
Wissenschaft ... ist die Methode, kühne Hypothesen aufstellen und sie der schärfsten Kritik auszusetzen, um herauszufinden, wo wir uns geirrt haben.
Karl Popper
-
- Site Admin
- Beiträge: 5085
- Registriert: 25. Mär 2008, 23:51
- Wohnort: Stuttgart, Germany
- Kontaktdaten:
Re: Lichtermüdungsthread
Habe mir mein Leben lang seit der 3ten Klasse bedingt durch meine zweisprachige Erziehung versucht, zu allen Problemen immer mehrere Betrachtungsweisen und Blickwinkel zu beachten.
So wie jeder Mensch eine andere Wahrnehmung der Realität hat, kann man viele Systeme oder Zusammenhänge innerhalb eines Systems anders gruppieren. Bei einer Ameisenkolonie z.B. kann man sagen (Königin+Ameisenbau) wechselwirkt mit den Arbeiterdrohnen.
So kann man einen Ameisenhaufen auch in beliebige oder viele andere Gruppen einteilen(z.B. verarbeitende Gruppen, sammelnde Gruppen, verteidigende Gruppen) die miteinander in Wechselwirkung stehen.
So ähnlich ist es mit allem in der Welt. Es gibt auch in der Physik viele Theorien, von denen viele isomorph sind.
Dass sich der Raum zwischen den Galaxien ohne oder mit Energieverlust ausdehnt erscheint mir genauso abwägig wie die ermüdende-Licht Theorie.
Energie ist für uns nur über Vergleichsgrößen definiert, also direkt von der Skalierung verschiedener Größen abhängig, die wir messen können. Haben wir ein Verhältniss unseres Meterstabs zur einer Strecke von 50:1 und stellen 1h später fest, dass sich dieses auf 100:1 verändert hat, würde jeder sagen der Abstand habe sich vergrößert. Keiner wird auf die Idee kommen zu sagen, unser Meterstab habe sich verkürzt.
Zur Konstanz der Lichtgeschwindigkeit oben: Die Konstanz ist nicht nachgewiesen(nur auf kurzen Strecken über einen kleinen Zeitraum), das Licht braucht von Jahr zu Jahr länger von einer Galaxie zur nächsten....
Hat sich der Abstand vergrößert? Läuft unsere Uhr schneller? ist das Licht langsamer geworden?
Die Tatsache sagt nur etwas aus, dass sich bei der Formel s=v/t etwas verändert hat. Egal welche der Größen man nun als die geänderte ansieht: Zieht man den Schluss auf alle bisherigen Erkentnisse und Formeln die man kennt durch, kann man es mit allen drei Theorien erklären. die Betrachtungsweisen sind in meinen Augen isomorph.
So wie jeder Mensch eine andere Wahrnehmung der Realität hat, kann man viele Systeme oder Zusammenhänge innerhalb eines Systems anders gruppieren. Bei einer Ameisenkolonie z.B. kann man sagen (Königin+Ameisenbau) wechselwirkt mit den Arbeiterdrohnen.
So kann man einen Ameisenhaufen auch in beliebige oder viele andere Gruppen einteilen(z.B. verarbeitende Gruppen, sammelnde Gruppen, verteidigende Gruppen) die miteinander in Wechselwirkung stehen.
So ähnlich ist es mit allem in der Welt. Es gibt auch in der Physik viele Theorien, von denen viele isomorph sind.
Dass sich der Raum zwischen den Galaxien ohne oder mit Energieverlust ausdehnt erscheint mir genauso abwägig wie die ermüdende-Licht Theorie.
Energie ist für uns nur über Vergleichsgrößen definiert, also direkt von der Skalierung verschiedener Größen abhängig, die wir messen können. Haben wir ein Verhältniss unseres Meterstabs zur einer Strecke von 50:1 und stellen 1h später fest, dass sich dieses auf 100:1 verändert hat, würde jeder sagen der Abstand habe sich vergrößert. Keiner wird auf die Idee kommen zu sagen, unser Meterstab habe sich verkürzt.
Zur Konstanz der Lichtgeschwindigkeit oben: Die Konstanz ist nicht nachgewiesen(nur auf kurzen Strecken über einen kleinen Zeitraum), das Licht braucht von Jahr zu Jahr länger von einer Galaxie zur nächsten....
Hat sich der Abstand vergrößert? Läuft unsere Uhr schneller? ist das Licht langsamer geworden?
Die Tatsache sagt nur etwas aus, dass sich bei der Formel s=v/t etwas verändert hat. Egal welche der Größen man nun als die geänderte ansieht: Zieht man den Schluss auf alle bisherigen Erkentnisse und Formeln die man kennt durch, kann man es mit allen drei Theorien erklären. die Betrachtungsweisen sind in meinen Augen isomorph.
Gödel für Dummies:
- Unentscheidbarkeit - Dieser Satz ist wahr.
- Unvollständig - Aussage A: Es existiert nur ein Element A.
- Widersprüchlich - Dieser Satz ist falsch.