Feinstrukturkonstante doch nicht konstant?

[AlTheKingBundy]

Die Feinstrukturkonstante soll vor ca. 9 Milliarden Jahren um 0,0006 Prozent kleiner gewesen sein als heute.

http://arxiv.org/abs/1008.3907

Gruß Al

[tomS]

Ich habe auch einige Artikel dazu gelesen und halte das für ziemlich spekulativ, oder?

[AlTheKingBundy]

Ich stelle es auch in Frage. Ich denke, es müssen einfach noch mehr Messdaten auch von anderen Stellen her, die das bestätigen. Interessant wäre eine Änderung der Feinstrukturkonstanten über die (Raum)Zeit schon, was ja eine Abhängigkeit von der Geometrie bedeuten würde.

Man bedenke aber darüber hinaus, dass die Feinstrukturkonstante sehr wohl energieabhängig ist.

[tomS]

Man bedenke aber darüber hinaus, dass die Feinstrukturkonstante sehr wohl energieabhängig ist.

Ja, aber wir reden doch hier über Messdaten aus dem Niederenergiesektor.

[AlTheKingBundy]

Ja, natürlich hat im "normalen" Spektroskopiebereich die Energieabhängigkeit keine messbare Auswirkung auf die Feinstrukturkonstante. Ich wollte nur den Blick darauf schärfen, dass Naturkonstanten nicht immer und unter allen Bedingungen konstant sind. Vielleicht existiert ja eine Abhängigkeit der Naturkonstanten von der Geometrie der Raumzeit und wie diese sich verändert. Wundern würde es mich nicht, denn sie sind ja auf irgendeine Art und Weise in die Geoemtrie eingebettet.

[AlTheKingBundy]

Nun, wenn eine Zeitabhängigkeit vorliegen würde und eine vom beobachteten Ort (da gab es unterschiedliche Ergebnisse), ist das für mich sehr wohl eine Abhängigkeit, sagen wir von der geometrischen Orientierung, was nicht heißen muss, abhängig von der Metrik (Metriktensor).

[Skeltek]

Hey Leutz, alles was an Konstanten und Werten in der Natur herum gurkt(Elektronenladung usw) ist direkt durch die grundlegenden Naturkonstanten verursacht.
Wenn sich zum Beispiel die bewährte Lichtgeschwindigkeit(angeblich Naturkonstante ^^) ändern würde, hätte das automatisch eine so lange Kette an Konsequenzen, dass sich mit ihr alles vom Atomdurchmesser, Elektronenschalen bis hin zur Ablaufgeschwindigkeit chemischer Prozesse ändern würde.

Praktisch alle Konstanten die wir kennen sind geometrische Konstrukte aus Naturkonstanten. Wenn sich überhaupt eine Konstante ändern sollte, dann muss es ja ne Naturkonstante sein? Ändert man einen Winkel im Dreieck, ändert sich gleich das ganze Konstrukt.

Das einzige was ich mir eben vorstellen kann ist, dass eine Dynamik hinter einer "variablen Naturkonstante" steckt, die man nicht kennt. Ein zwischen zwei Kondensatorplatten befindliches Elektron das net sehr weit gucken kann hält das Spannungsgefälle in seiner unmittelbaren Umgebung auch für eine Konstante, vergleichbar wie wir die Gravitationskonstante als Kraft zwischen Materie und dem leeren Raum wahrnehmen(blöder Vergleich).

Was in der Physik bleibt ist lediglich die Erkentniss, dass nichts sicher ist was wir wissen, sondern nur extrem wahrscheinlich.