Video zum Diskutieren (u.a. mit Prof. Claus W. Turtur)

[Stephen]

Es geht um Raum und Zeit...
Grundaussage: "Die Physiker haben sich daran gewöhnt, Licht, Protonen, Neutronen, das Atom selbst usw. entweder als Teilchen oder Wellen anzusehen, je nachdem, was gerade besser passt..." (ab Minute 2)

https://youtu.be/LZ_3IU2zI8I

Sorry, ich habe den Namen des Physik-Professors 2-mal falsch geschrieben, deswegen die vielen Änderungen...

[TheTheorist]

Hallo,
den Physiker kenne ich. Mal ein Beitrag seinerseits zur Energiekrise:
http://info.kopp-verlag.de/neue-weltbil ... tzen-.html
Nur mal eines seiner "Beiträge"
MfG

[Frank]

Kopp Verlag , bitte überdenken , denn das ist keine seriöse Quelle

[TheTheorist]

Sorry, ich kanns noch seriöser: http://www.ostfalia.de/cms/de/pws/turtur/FundE

[Frank]

http://scienceblogs.de/geograffitico/20 ... umenergie/

[gravi]

Ich halte das für sehr unseriös. Hatten wir das nicht schon mal irgendwo? Leider ergab die Suche im Forum nichts.
Aber von diesen Perpetuum Mobile- Erfindern halte ich nicht allzu viel.

Gruß
gravi

[Stephen]

Das Video ansich ist trotzdem nicht schlecht.
Ich hätte die Aussage von Herrn Turtur weglassen sollen

[TheTheorist]

Über was willst du in dem Video genau diskutieren? Turturs Aussage ist meines Erachtens total sinnlos (ich hab das Video noch nicht bis dahin geschaut) (für diesen Satz reichte es schon), denn wenn wir mal überlegen, ein Teilchen kann auch eine Welle sein. Was grad passt ist ungefähr so, als würde ich sagen, der Musiker nimmt auch immer zwei MIDI-Channels, aber erstmal halt das, was grad am besten passt.

[TheTheorist]

Interessante Rechnung. Ganz ehrlich, ich finde die Worte "Dunkle Leistung" auch gut. Kann man viel reininterpretieren .
Turtur nimmt wohl auch gerne, was gerade so passt

[TheTheorist]

Allerdings verstehe ich die Rechnungen nicht ganz. Also was dort steht, normalerweise benutze ich für sowas Stift und Papier
Könntest du die Gleichungen eventuell nochmals kurz erläutern?

[Stephen]

@Yuktarez
Eine sehr interessante Rechnung, mal sehen, ob ich die irgendwann einmal begreife...

Über was willst du in dem Video genau diskutieren?

Ich hatte die Aussage von Turtur eigentlich nur als Aufhänger gebraucht, um das Video interessant bzw. kontrovers zu machen. Es kommen natürlich auch andere Forscher zu Wort, deren Meinung ich durchaus zu teilen geneigt bin.
Vor allem die Gedankengänge von Prof. Anton Zeilinger aus meiner ehemaligen Heimatstadt Wien konnten mich nachhaltig inspirieren, wenn auch nicht vollständig überzeugen...

Gruß
Steffen

[tomS]

@Yukterez

In einem expandierenden Universum ist mangels zeitartigem Killing-Vektor die Integration über ein Volumen (um aus der Energiedichte den Energieinhalt zu berechnen) mathematisch sinnlos, da nicht kovariant definierbar; eine Energie E[V] in einem Volumen V (als Null-Komponente eines Vierervektors) existiert mathematisch nicht.

Allerdings existiert für die Energiedichte (inkl. dem Beitrag der kosmologischen Konstanten - wenn man diese als dunkle Energie interpretieren möchte) ein lokaler Erhaltungssatt, d.h. eine kovariante Kontinuitätsgleichung. Umgangssprachlich formuliert entsteht innerhalb eines beliebigen Volumens keine Energiedichte aus dem Nichts.

Lange Rede, kurzer Sinn: ich halte seine Argumentation für Quatsch.


EDIT: Wenn man im Internet sucht, findet man einen Haufen Blödsinn von ihm.

[Stephen]

Man sollte noch hinzufügen, dass der Titel Professor kein akademischer Grad ist (wie z.B. der Doktor-Titel). In Österreich z.B. ist der Begriff Professor eher ein Berufs-, Ehren- oder Amtstitel, kann aber auch in der BRD oder in der Schweiz unter bestimmten Umständen "einfach so" verliehen werden.

[TheTheorist]

Das Diplom kann man sich dann wohl für 5€ im Internet ausdrucken

[Frank]

So machen es ja auch die "Gelehrten" des ID.....

Der oben genannte Typ hat aber schon viele Jünger um sich gescharrt. Musst mal sehen wie der in den Kommnetarspalten verteidigt wird.

[tomS]

Umgangssprachlich formuliert entsteht innerhalb eines beliebigen Volumens keine Energiedichte aus dem Nichts.

Es entsteht neues Volumen mit einer konstanten dunklen Energiedichte (Joule/m³).

Letzteres ist richtig.

Allerdings ist in einem expandierenden Universum das Volumenintegral der 00-Komponente des Energie-Impuls-Tensors, also T[up]00[/up](x) über ein endliches Volumen V mathematisch blödsinnig, da nicht kovariant definierbar.

Insbs. liefern die Integrale über T[up]0a[/up](x) keinen Vierervektor P[up]a[/up] = (E, P[up]i[/up])

userfiles/Energie_thst_2009-11-24.pdf - Kapitel 2
http://relativity.livingreviews.org/Art ... rr-2009-4/