Abenteuer-Universum

Maclane hat geschrieben:

Wie kommt es, dass der Jupiter mehr Energie abstrahlt, als er von der Sonne bekommt?

Gruß
Mac

Ich meine mich zu erinnern, dass es daran liegt, dass Jupiter sich noch in einer Kontraktion befindet. Er also quasi unter seinem eigenen Gewicht in sich zusammen sackt. Wenn nun etwas komprimiert wird, so wird die zugeführte Energie in Wärme umgewandelt (man denke an die Luftpumpe, hier ist es aber die Gravitation, nicht ein von außen zugeführter Druck). Tja, und diese Wärme geht halt stiften...
Zumindest bei Saturn müsste das auch noch der Fall sein. Der wiegt ja auch eine "Kleinigkeit".

Ich wollte ja auch mal was sagen

Gruß
gravi

Seht ihr?
Auch unser Tom kann manchmal noch etwas von euch lernen - und das ist gut so!
Also keine Scheu mehr!

Der Effekt, von dem gravi sprach, ist wohl der Kelvin-Helmholtz-Mechanismus.
http://de.wikipedia.org/wiki/Kelvin-Hel ... echanismus

Auf Gasplaneten wie Jupiter kommt es zu adiabatischen Kontraktionen des Gases. Durch die daraus resultierende Temperaturerhöhung steigt der Druck, bis der Planet sich im Gleichgewicht befindet. Dieser Prozess wird Kelvin-Helmholtz-Mechanismus genannt. Die so entstehende Wärme wird langsam in den Weltraum abgestrahlt. Deshalb schrumpft der Planet beständig. Jupiter bezieht aus dieser Kontraktion eine Leistung von etwa 400 Milliarden Watt, was ungefähr der Leistung entspricht, die er durch die absorbierte Sonneneinstrahlung erhält.

http://de.wikipedia.org/wiki/Jupiter_%28Planet%29

Den Effekt vermutet man auch beim Saturn:

Das Innere des Gesteinskerns ist sehr heiß, es herrscht eine Temperatur von 12.000 Kelvin. Als Grund dafür wird unter anderem der Kelvin-Helmholtz-Mechanismus angenommen, eine langsame gravitationsbedingte Kompression.[7][6] Dadurch strahlt der Saturn 2,3-mal so viel Energie ab wie er von der Sonne empfängt.[8]

http://de.wikipedia.org/wiki/Saturn_%28Planet%29


Ich wusste das nicht - ich habe es nun durch euch gelernt... und darum sollte es hier auch gehen!

Also gravi, das war spitze! Ich denke du hast das Fragerecht!
Und wenn ich mich recht an deine Fragen im Quiz auf deiner Webseite erinnere, dann hast du ganz schön gemeine Fragen drauf... Ich bin gespannt!

Grüße
seeker

Aber Hallo!
Das war ja ein profimäßiger Kommentar - exakter geht's nimmer.

Okay, dann mal ein Bilder- Rätsel: Wie man sieht steht der Mond am Firmament.
Fragt sich nur:
1. Welche Mondphase ist hier zu sehen,
2. Zu welcher Tages- (Nacht-) Zeit kann unser Begleiter in dieser Phase beobachtet werden.

Dann mal fröhliches Grübeln - es darf aber nicht gemogelt werden, sonst gibt's ne 6!

Gruß
gravi

zunehmend kurz vor Vollmond

Zunehmend: Glaub ich auch, weil man ein "D" machen kann - dann wird er "dick". (So hab ich mir das gemerkt.)
Und weil die sichtbare Struktur der Oberfläche auf der richtigen Seite ist - er steht also nicht Kopf auf dem Bild.

Der böse gravi will aber auch noch wissen, zu welcher Uhrzeit der Mond in dieser Phase auf- und untergeht...
Ich muss gestehen: Ich habe keine Ahnung!

Grüße
seeker

zunehmend, wie Tom schon sagte.
Sichtbar vom Nachmittag (ca. 13 Uhr) bis ca. Mitternacht - geschätzte Werte. Kann man sicher auch ausrechnen.

Auf dem Bild könnte es vielleicht so 15 Uhr (16 Uhr bei Sommerzeit) sein und es ist entweder Sommer oder wir befinden uns in südlichen Gefilden. Auch nur ne Schätzung.

Gilt allerdings nur für die Nordhalbkugel. Auf der Südhalbkugel ist alles andersrum.

Gruß
Mac

¡Correcto, hombres, es verdad!

Na, ich glaube fast das war zu leicht
So wie ich es sehe hat Mac jetzt das Wort.

Gruß
gravi

Zunehmend ist klar, wegen der sichtbaren Oberflächenstruktur, aber warum die Tageszeit?

Weil der zunehmende Mond nur auf der "Abend-Seite" der Erde sichtbar ist, nicht auf der "Morgen-Seite".
Am besten malt man sich das mal auf ein Blatt Papier, dann sieht man es schön.
Alternativ hatte ich das schonmal hier visualisiert.

Okay, dann meine nächste Frage:
Welche Monde im Sonnensystem sind größer als der Planet Merkur?

Gruß
Mac

Jupiter:
- Ganymed
- Kallisto (praktisch identische Größe wie Merkur)

Saturn:
- Titan

Verflixt! Tom war schneller!
Dabei hätte ich gerade eine schöne Frage in petto...
Kallisto is nur ca. 60 km kleiner als der Merkur.

Also Tom: Bitte die nächste Frage (falls Mac zufrieden ist), damit ich ne Chance habe dranzukommen....

Grüße
seeker

Wie kann man einen Satelliten so "parken", dass er bzgl. Erde und Mond immer an der selben Stelle steht?

Nun, mann nuss ihn an einem der Larange-Punkte parken - es gibt für einen Satellit fünf davon.
An einem Larange-Punkt ist der Satellit gerade kräftefrei, weil sich dort die Gravitationskräfte und die Fliehkraft gerade aufheben.
http://de.wikipedia.org/wiki/Lagrange-Punkte

Grüße
seeker

exakt

Lagrange Punkt? Ist das nicht so als würde man zwei Kugeln aufeinander parken?
L4 und L5 sollen stabil sein, allerdings haben dort Sateliten auf lange Sicht mit Drehmoment zu kämpfen hab ich gehört.

Ja, die Punkte L1 - L3 sind nicht stabil. Wie eine Kugel auf einem Hügel. Aber man braucht dort wohl nur ganz geringe Kurskorrekturen, um den Satelliten auf Kurs zu halten.
Insofern also viel besser als eine eigene Umlaufbahn, wo sich der Satellit mit einen anderen Bahngeschwindigkeit bewegen würde als das Referenzobjekt. Man will ja eine stabile relative Position zum Referenzobjekt.

Gruß
Mac

Na gut, ich stelle mal die nächste Frage.

Es wird diesmal etwas komplexer und schwieriger:

Wir gehen ja davon aus, dass das Sonnensystem aus einer sich verdichtenden Materiewolke (Gas und Staub) entstanden ist.

Frage:
Warum findet man von dieser Materie heute praktisch überhaupt nichts mehr im interplanetaren Raum?

Die Antwort sollte mehrschichtig sein...

Grüße
seeker

Okay, nachdem keiner geantwortet hat, versuch ich mich mal:

Zunächst einmal wurde ja ein Teil der Materiewolke in Planeten, Monde, Asteroiden und Kleinstkörper (Meteoriden) "umgewandelt". Besonders die Gasriesen haben schon ganz schön was aufgesammelt.

Und zweitens hat die Sonne Kraft ihres Sonnenwindes ihre Umgebung "freigeblasen". Alles was sich nicht verklumpen wollte, wurde vor die Tür gesetzt.

Andere Prozesse als Verklumpung und Sonnenwind fallen mir jetzt nicht ein.

Gruß
Mac

Das war schon mal gut!

Die Sonne und die Planeten haben viel Material eingefangen, das restliche Gas wurde vom Sonnenwind weggeblasen - das wollte ich hören.

Es geht aber noch weiter:

Was ist mit dem Staub passiert? Was mit dem sehr feinen Staub, was mit dem etwas gröberen Staub?

Grüße
seeker

Na ich würde sagen, der Staub hat sich entweder verklumpt oder verteilt. Es entstanden eben die unzähligen Kleinstkörper im Sonnensystem. Nicht nur der Kuiper-Gürtel und die Oortsche Wolke ganz weit draußen, sondern auch im inneren Bereich des Sonnensystems fliegen ja heute noch jede Menge Mikrometeoriden herum. Allein unsere Erde kriegt ja schon täglich 40 Tonnen Meteoriten ab (laut Wikipedia).

Gruß
Mac

Jein, es geht mir um den nicht-verklumpten Anteil, den feineren Staub...

Maclane hat geschrieben:...sondern auch im inneren Bereich des Sonnensystems fliegen ja heute noch jede Menge Mikrometeoriden herum. Allein unsere Erde kriegt ja schon täglich 40 Tonnen Meteoriten ab (laut Wikipedia).

Diese Partikel stammen aber nicht aus der ursprünglichen Wolke. Dieser Staub wir ständig z.B. durch Kollisionen von größeren Brocken und durch Kometen nachgeliefert.

Also nochmal:
Wo ist der ursprüngliche Staub hin? Wo sind die ursprünglich entstandenen Partikel ca. < 1mm und wo sind die ganz kleinen (µm-Bereich) hin? Was passiert mit denen?

Grüße
seeker

Du ehrlich... kein Schimmer...

Gruß
Mac

Das Zeug sammelt sich zum Teil in Gravitationstöpfen, Asteroidengürteln und Planetenringen. Monde.
Der Staub wird zum Teil ionisiert(eher negativ würde ich schätzen, da die Produkte die die Sonne ausbläst wohl eher größere Atomkerne sind und Elektronen schwerer an sich reißen bei Kollision) und der feine Staub kann sich nicht oder nur schwer zusammen klumpen.
Es gibt verschiedene Phasen der Sonnenentstehung, je nach Entfernung zum Zentrum fällt der größte Teil in die Sonne, der Teil der ausserhalb eines gewissen Radius(Drehmomentbedingt) ist bildet einen großen Gasriesen oder das größte Nebenobjekt jenseits dieses Radius. Das meiste Material das weder in die Sonne noch in den Gasriesen fällt bildet einen Asteroidengürtel dazwischen aus. Oder Planeten. Vieles befindet sich auch noch weit außen außerhalb der äußersten Planeten. Das zeug begleitet die Sonne in einem gewissen Radius. Da draußen haben die Objekte zu wenig Bahngeschwindigkeit um die Flugbahn um die Sonne zu halten. Denke es pendelt sich alles in einem Bereich ein, in dem Zentripetalkraft+Sonnenstrahlungsrückstoß sich mit der Gravitation der Sonne die Waage halten...
Vielleicht versteh ich die Frage auch nicht ^^

Gruß, Skel


ps: Ich hab grade auf mein Schrank geguckt, der ganze Staub ist bei mir in der Wohnung materialisiert

Ich gehe mal in der Zeit zurück zu dem Punkt, als unsere Sonne gerade entstanden war.
Solch junge Sterne produzieren ein ziemlich kräftigen Sonnenwind, der zumindest die leichten Partikel der noch umgebenden Urnebelwolke fort bläst.
Aber auch fallen größere Partikel in die Sonne - und das nicht allein durch ihre gravitative Wirkung, sondern es spielt noch ein weiterer Effekt dabei eine entscheidende Rolle. Welcher? Das dürft Ihr selber heraus finden...

Schelmische Grüße
gravi

Ich sehe schon: gravi, der Schelm, weiß Bescheid!

Ich will mal noch einen Hinweis geben:

Stellen wir uns vor, es wäre nur die Sonne da und sonst nichts.
Um diese Sonne soll nur ein einziges Staubkorn von sagen wir mal 1 mm Durchmesser in einem Abstand van einer AE kreisen.

Frage:
Wäre die Umlaufbahn dieses Staubkorns um die Sonne stabil oder nicht - und warum?
Ich suche nach einem bestimmten Begriff bzw. Effekt...

Grüße
seeker