Re: Prof. Fichtner: Mythen über E-Autos
Verfasst: 11. Mai 2022, 14:25
Da muss ich dir recht geben, wobei hier das Problem ist, dass verschiedene Rechtssysteme weltweit aufeinander prallen und manchmal alleine schon die Formulierung hier Verwirrung stiften kann.seeker hat geschrieben: ↑11. Mai 2022, 13:16
D.h.: Wenn eine Re-Identifizierung später noch möglich ist, dann handelt es sich gerade nicht um anonymisierte Daten. Was du meinst, sind "geschützte Daten". Das ist nicht dasselbe.
Ich verstehe, dass es Fälle gibt, wo nicht-anonymisierte Daten Vorteile bieten, aber dann sollte man das auch so benennen, dass diese Daten eben nicht-anonymisiert sind, sondern nur technisch geschützt.
Das hast du etwas falsch verstanden. Ich sprach nicht von allen(!) Daten , sondern von Daten, die in gewissen Bereichen, Orten, oder Veranstaltungen erhoben werden, wo es um Sicherheit und Nachverfolgung geht.seeker hat geschrieben: ↑11. Mai 2022, 13:16Ich habe quasi 100%ige Kontrolle über die Daten, die erst gar nicht von mir erhoben werden. Das nennt man "Privatsphäre".
Man sollte sich klarmachen, dass die vollständige Auflösung der Privatsphäre immer totalitär und mit Individualismus und freiheitlich demokratischen Grundordnungen unvereinbar ist.
Z.B. als Besucher in einem Gefängnis, in einem Krankenhaus, Justizgebäude, oder auch in gewissen Gegenden diverser Städte.
Das Problem sehe ich eher darin, dass jedes Land auf der Welt sein eigenes Süppchen kocht und es hier noch keine Institution wie z.B. Interpool gibt und schon gar keine (einigermaßen einheitliche ) Rechtsprechung.seeker hat geschrieben: ↑11. Mai 2022, 13:16
Ich glaube, ein Problem ist, dass zu langsam gearbeitet wird, dass das in demokratischen Prozessen naturgemäß alles zu lange dauert. Bis dahin hat sich die IT-Welt aber schon 100x weiter gedreht. Die Politik scheint mir auch zunehmend nur reaktiv, im Nachhinein zu handeln, wünschenswert wäre aber auch proaktives, vorausschauendes Handeln.
Während in den USA ein Computerkrimineller mit langjährigen Haftstrafen rechnen muss, bis hin zu einem Jahrzehnte langen Rechnerverbot, wird das bei uns nicht ganz so eng gesehen und wenn es sich gar um Jugendliche handelt , reicht meistens ein forsches DUDUDU und die Sache ist vom Tisch.
Die Politik ist nicht überfordert, weil an die Spitze unter Umständen eine Ex Familienministerin gesetzt wird und nicht etwa ein ausgewählter IT Experte, sondern das System krankt daran, dass ein Landwirtschaftsminister kein Mann /keine Frau vom Fach sein muss . Damit ist er/sie von "Beratern" nicht nur abhängig, sondern denen komplett ausgeliefert , weil meistens schon das Grundverständnis fehlt.
Ohne eingeschaltetes GPS ortet dich dein Handy über WLAN oder den Funkmast wo du gerade eingeloggt bist.seeker hat geschrieben: ↑11. Mai 2022, 13:16Bei meinem Smartphone kann ich immerhin mein GPS abschalten oder es ganz ausschalten oder daheim lassen und außerdem überlegen, was ich darauf installieren will.
Bei einem fertigen Auto, das so gebaut ist, dass es allerlei persönliche und private Daten sammeln muss, um richtig zu funktionieren, kann ich das nicht.
Und außerdem: Wenn nun schon Google allerlei über mich weiß, dann muss es ja nicht auch noch BMW, etc. wissen. Oder?
Wenn du dein Smartphone zu Hause lässt, dann sind wir beim Eremiten.
Du weißt schon was die Geschäftsidee von Google ist, oder?
Daten und der Handel damit. Was im Internet ein verbreitetes Geaschäftsmodell ist.
Whats App stellt dir einen kostenlosen Service zur Verfügung, will aber dein Telefonbuch. Das ist der Deal. Realisieren die meisten aber bloß nicht.
BMW & Co bekommt dann die Daten wo ihnen noch fehlen, von Google geliefert(auch von Apple)
Du entkommst der Sache nicht. (Nicht mal als 100% Verweigerer, denn eine behördliche Erfassung reicht , denn selbst die verkaufen Daten.)
Das ist Glaskugel. Wie willst du wissen, was in 20 Jahren ist, geschweige was die Menschen bis dahin an Strömungen entwickeln?
Du kannst nur mit der zeit gehen und reagieren . Allenfalls mittelfristig versuchen gegen zu lenken, aber alle Versuche, Planungen für 20 Jahre im Voraus zu machen, sind schon immer an der Realität gescheitert.
Gibt es inzwischen schon und da immer mehr mit Smartwatches rumlaufen, die ständig nach Hause telefonieren und auch ihre Health Apps auf dem Smartphone nicht deinstallieren(ist das erste was ich bei einem neuen Handy mache) und bereitwillig ihre ganzen Körperdaten preis geben, ist das auch nicht mehr aufzuhalten. Im Gegenteil, ich bekomme immer mehr anfragen, warum wir nicht noch mehr Tarife haben, die einen gesunden Lebensstil belohnen und endlich mal die Raucher, Trinker, Extremsportler.....etc. mit höheren Beiträgen belegen.
Du tust irgendwie immer so, als wäre der Mensch erst seit der Digitalisierung in Gefahr, oder anfällig für so etwas ?seeker hat geschrieben: ↑11. Mai 2022, 13:16Meine Hauptsorge bei der ganzen Geschichte:
Wenn man genug Daten über dich hat, dann kann man eine digitale Kopie, ein digitales Persönlichkeitsabbild über dich erstellen, das mehr über dich weiß und verraten kann, als du selber über dich weißt.
Wenn man so etwas hat, dann kann man dein Verhalten und deine Reaktionen voraussagen und dich daher hervorragend manipulieren, formen, erziehen, indoktrinieren, gehirn-waschen, aufwiegeln oder einschläfern - ohne dass du es wirklich merkst.
Und was für dich gilt, gilt dann auch für die gesamte Gesellschaft.
Ob das dann der eigene Staat tut oder ein feindlicher ausländischer Staat oder die Privaten ist am Ende dabei gar nicht mehr so wichtig.
Es führt am Ende immer zu irgendeinem Totalitarismus.
Totalitäre Systeme haben das in der Vergangenheit schon ganz gut ohne Digitalisierung hin bekommen. Auch Sekten, sonstige Glaubensvereinigungen, bis hin zu den Großsekten auf der Welt funktionieren mehr oder weniger so.
Die in den 20er Jahren, des letzten Jahrhundert, geborenen Kinder haben nach 1945 mit Grausen feststellen müssen, dass mit ihnen eine ganze Generation von den Pimpfen, über die HJ, den Arbeitsdienst und sonstigen NS Organisationen missbraucht worden ist. Da waren alle Bereiche, wie Persönlichkeitsbilder, weil über jeden Buch geführt wurde, was seine Stärken und Schwächen sind, formen, erziehen, indoktrinieren bis zu Gehirn gewaschen vertreten.
Letzten Endes macht es aber der Mensch und der ist bei allem oben aufgeführten auch nicht ganz frei zu sprechen. Wir haben es für ca 200 Jahre mal geschafft aus der selbst verschuldeten Unmündigkeit auszubrechen. Natürlich nicht alle, aber zumindest so viele , die gesellschaftliche Systeme umkrempelten und somit einen würdevolleres Leben für alle geschaffen haben. Nun wird das ganze aber wieder Stück für Stück abgebaut und die Unmündigkeit, das nachrennen irgendwelcher Heilsbringer und geistlich klerikale Diskussionen haben es wieder geschafft, sich in den öffentlichen Raum ein zu schleichen. Die Rationalität wird verdrängt zu Gunsten von neuen Messias, bis hin zur außerirdischen Rettung aus allen Sorgen und Nöten.
Wir können nur zusehen und versuchen, die Aufklärung wieder in das Denken der Menschen zurückführen. Nur so ist eine globalisierte Welt überhaupt nur denkbar.
Mit Verboten und Prophezeiungen mit dem erhobenen Finger, wie sich Datenschutz und mit ihm der Mensch in 20 Jahren verändern wird, helfen da nicht. Der Mensch muss erst einmal wissen was er mit Freiheit anfangen soll, bevor er sie haben will.
Geht es hier nicht eigentlich um E-Autos?