Also gut, noch einmal.........
Dere hat geschrieben: ↑16. Sep 2018, 21:00
warum soll ich von meiner "sozialistischen Eiche" runterkommen, wenn nun mal die klassenlose Gleichheitsgesellschaft, das nun mal für mich das am meißten lebenswerte Zukunftsideal ist ?
Ja, da sind wir doch gleich am Kern der Geschichte. Nur, weil es für dich am meisten lebenswert ist, heisst das aber noch lange nicht, dass es nur so funktioniert. Hier, oder sonstwo im Universum.
Dere hat geschrieben: ↑16. Sep 2018, 21:00
Etwa, weil andere ihr gutes Recht nutzen, eine andere, z.T. entgegengesetze Weltanschauung zu besitzen ?
Da hast alles Recht der Welt, eine eigene "Weltanschauung" zu besitzen. Was hat eine Weltanschauung aber mit Wissenschaft zu tun?
Dere hat geschrieben: ↑16. Sep 2018, 21:00
Ohne eine gute, fundierte Weltanschauung funktioniert nun mal Leben nicht allzu gut.
Zunächst möchte ich mal von dir wissen was eine fundierte Weltanschauung ist ?(Bitte jetzt aber keine Ideoligische wie oben)
Nun, nach meinem dafürhalten funktioniert das Leben auf dem Planeten so gut, wie sonst nirgends im bekannten Universum.
Dere hat geschrieben: ↑16. Sep 2018, 21:00
Wenn dagegen Lebenssinn vor allem in Profitgier, maximale Ausbeutung u.dg. bestehen soll, verzichte ich gern auf solche Zukunftskonzepte.
Das ist deine freie Wahl, ändert aber wie schon oben beschrieben nichts am Sachverhalt.
Außerdem habe ich kein Zukunftskonzept beschrieben, sondern den Ist Zustand, der vieleicht nicht in dein Weltbild passt, aber eben so ist.
Dere hat geschrieben: ↑16. Sep 2018, 21:00
Der These, dass das von mir beschriebene System gescheitert ist, werden sicher viele Folgen - das beantwortet aber nicht die Fragen, aus welchen Gründen tätsächlich wer "gescheitert" ist oder einfach in feindliche Übernahme geriet oder ob das Scheitern eines anderen Systems nicht viel weitreichendere bzw schlimmere Folgen für alle haben könnte...
Also sind wir uns einig das dein System gescheitert ist? Warum , ist hier nicht das Thema(dein System), wenn es um Evolution geht. Außerdem habe ich dir geschrieben, dass so gut wie alle Ideologien irgednwann eingestampft wurden. Das ist deine nur eine von vielen.
Dere hat geschrieben: ↑16. Sep 2018, 21:00
Wenn Du annimmst, das die Zukunftsfähigkeit des aktuell dominierenden gesellschaftlichen Systems höher ist als bestimmte "frühere Systeme" (die sicher auch ihre schlimmen Fehler, Widersprüche usw. hatten), dann ist das nach Meiner Meinung eine weit größere Utopie.
Ich nehme überhaupt nichts an, sondern ich stelle fest. Das momentane System wird irgendwann genauso eingestampft werden, wie alle anderen vor ihm.Allerdings ist es schon seltsam das sich das Momentane , dass ja nicht neu ist, gegen alle anderen Systeme, selbst Religiöse, über Jahrtausende immer wieder durchgesetzt hat. Hier soll es aber nicht um Politik gehen, sondern um Wissenschaft.
Dere hat geschrieben: ↑16. Sep 2018, 21:00
Wenn man die Evolutionsgesetze einseitig in Richtung "Überleben des Tüchtigsten" usw. interpretiert, dann ist das nur die halbe Wahrheit, denn Werte wie Güte, Toleranz, Kooperationsbereitschaft usw. sind letztlich gnauso überlebenswichtig. Aber natürlich sollte jeder das gute Recht haben, hier die Position des Sozialdarwinismus zu vertreten
Ich zitier mal Harald Lesch(aua, ich weiss, der ist ja auch Teil der Verschwörung), der ja bekanntlich vom Sozialdarwinismus so weit weg ist, wie die Erde vom Mond.
"Wir alle sind ein Produkt aus dem Motto, was ist erfolgreich? " Darauf baut sich Evolution auf. Und Selbiger ist es völlig egal, wie es zum Überleben kommt. Darwins These ist von dievsren Ideologien missbraucht worden, da gebe ich dir Recht, aber aus Gründen einer aufgesetzten Moral, von Menschen die diese über alles stellten.
Nun kann man die Evolution für vieles verantworlich machen, aber für die Moral nicht . Sie hat nämlich keine.
Dere hat geschrieben: ↑16. Sep 2018, 21:00
Wenn Du meine Meinung als "Sozialstensprech" plakatierst, dann wirft die Dialektik dieses Plakat natürlich als "Kapitalistensprech" zurück und gegenseitige ideologische Vorwürfe könne sich naturgemäß schnell hochschaukeln (was wir aber wohl vermeiden wollen).
Neee, du ziehst hier 1:1 Sätze vom Leder, die auch in jedem Parteitag der Linken ganz oben stehen auf der Tagesordnung. Das sind Ideologien.
Dere hat geschrieben: ↑16. Sep 2018, 21:00
Außerdem hat meiner Meinung nach die intellektuelle Entwicklung eine ganze Menge mit der Zivilisationsentwicklung zu tun, denn sie sind im gewissen Sinne beide voneinander abhängig. Wenn sich der Intellekt überproportional entwickelt und die technologische Entwicklung viel schneller verläuft, als z.B. die gesellschaftliche (incl. moralische) Entwicklung, kommt es nämlich bei jeder Zivilisationsentwicklung i.d.R. dazu, dass auch immer perversere Kriegstechniken, Manipulations- und Verblödungstechnologien usw entwickelt werden und dann ggf. wenige Minuten ausreichen, um eine viele Jahrtausende alte Zivilisation zu zerstören.
Ich habe dir im voran gegangenen Post schon einmal erklärt, dass sich der Mensch in den letzten 30-40.000 Jahren intellektuell nicht weiternetwickelt hat. Das kannst du gerne auf Wiki, oder sonstwo im Netz nachprüfen. Diese Aussage ist wissenschaftlich fundiert.
Dere hat geschrieben: ↑16. Sep 2018, 21:00
Überaus wichtig ist hier also eine harmonische Entwicklung, dass der Mensch vor allem lernt, in Einklang mit sich selbst, mit anderen, mit der Natur zu leben.
Eine harmonische Entwicklung....ich schmeiss mich weg...
Hust, entschuldige,also weiter mit Ernst. Der Mensch lebt nicht im Einklang mit der Natur, weil er das Lebewesen auf dem Planeten ist, dass den größten Intellekt hat. Daraus resultiert auch sein globales auswirken seines Tuns.
Keine Spezies auf dem Planeten lebt im Einklang mit der Natur. Es kommt meist auf die Menge an.
-Einzelne Heuschrecken ...geschenkt, in Massen katastrophal.
-Aktuelles Beispiel, die Buchbaumzünslerepidemie. Sämtliche Bestände in unserem gesamten Landkreis sind der vollkommenen Vernichtung bestimmt.
-Wieso vernichtet diese Spezies die Nahrunsggrundlage für die nachfolgende Generation?
-Ein Marder immer Hühnerstall verfällt in einen Blutrausch und tötet 25 Hühner, obwohl er schon nach einem satt ist. Wieso tut er das?Er lebt doch im Einklang mit der Natur?
Ja klar, dass sind ja nur Tiere nicht wahr?
Nun, der Mensch hat das noch weiter perfektioniert. Er ist im Grunde genauso, aber wärend den Tieren eine Nahrungs/Ressourcenknappheit , oder Krankenheiten zum Opfer fallen, entwickelt der Mensch Waffen, um andere das "Benötigte" wegzunehmen und Medizin, damit soviele wie möglich weiterleben können.(In meinem Falle zum Glück
)
Denk einfach mal ein Weile darüber nach....
Dere hat geschrieben: ↑16. Sep 2018, 21:00
Dann schaft es auch die raffiniertes Propaganda nicht, ständig neuere, immer unsinnigere "Bedürfnisse", Luxusambitionen auf Kosten der anderen usw zu wecken...
Aha und du legst also fest , was ein unsinniges Bedürfnis ist?
Dere hat geschrieben: ↑16. Sep 2018, 21:00
Im von mir bereits genannten Hesemann-UFO-Buch wird z.B. von Kontakten zu einer ausserirdischen Spezies berichtet, deren oberste Maxime "zuerst die anderen" ist. Wäre doch auch für uns, bzw. künftige Jahrhunderte eine weit bessere kosmische Perspektive als z.B. das "Amerika First" auch in der wahnsinnigen Weltraum-Rüstung...
Das fällt z.B. unter meine Kategorie der unsinnigen Bedürfnisse....
Dere hat geschrieben: ↑16. Sep 2018, 21:00
Was die KI betrifft, da ist die Frage, ob private Besitzeliten als deren "Eigentümer" über sie bestimmen können oder nicht, genau "des Pudels Kern". Und sollte meiner Meinung auch Kern einer jeden (gesellschafs-) wissenschaftlichen Analyse sein. Hier die starken gesellschaftlichen Abhängigkeiten zu ignorieren , halte ich dagegen für extrem unwissenschaftlich.
In Sachen KI möchte ich dir empfehlen, dich etwas mehr einzulesen, bzw. dich mehr damit zu beschäftigen.
Maschinen, die arbeiten abnehmen, oder der Computer vor dem du sitzt, hat nichts damit zu tun.
Menschen die über irgendetwas bestimmen, wird es immer geben.
Außer vieleicht im Kommunismus, denn im real existierenden Sozialismus hat es auch nicht funktioniert.......
Ein Tipp
[/quote]