Die phänomenologischen Konsequenzen sind bzgl. der Testbarkeit vielversprechend.
Es fehlt natürlich noch vieles - oder ich finde es nicht - was wir von der ART her kennen: Kerr-Lösung (*), Oppenheimer-Snyder-Kollaps, FRW-Universum, BH-Merger, Gravitationswellen, ...(*) muss eigtl. existieren, da sonst das Raytracing nicht möglich wäre
Pseudokomplexe Umformung der ART
Re: Pseudokomplexe Umformung der ART
Gruß
Tom
Der Wert eines Dialogs hängt vor allem von der Vielfalt der konkurrierenden Meinungen ab.
Sir Karl R. Popper
Tom
Der Wert eines Dialogs hängt vor allem von der Vielfalt der konkurrierenden Meinungen ab.
Sir Karl R. Popper
-
Skeltek
- Site Admin
- Beiträge: 5085
- Registriert: 25. Mär 2008, 23:51
- Wohnort: Stuttgart, Germany
- Kontaktdaten:
Re: Pseudokomplexe Umformung der ART
Und ich verstehe immer noch nicht, weshalb ein in Prosa dargestellter Zusammenhang i.d.R. abgetan wird, jedoch in Formelsprache dargestellt formuliert plötzlich Anerkennung findet. Nicht, dass ich die Idee gut oder schlecht fände, aber das Threadthema ist an sich keine wirklich neue Idee.
Interessant fände ich gewisse Überlegungen auf den Hubble-Horizont zu übertragen und möglicherweise eine ledigliche Scheinbarkeit dieses nachzuweisen. Aber SLs sind halt viel hipper als Forschungsthema ...
Gibt es eigentlich ähnliche Probleme der Koordinatendarstellung bei dem EH des sichtbaren Universums? also von Innen nach außen betrachtet? Mich führt es jedenfalls öfter mal in die Irre, dass Hin- und Rückweg in Lichtsekunden i.d.R. unterschiedlich sind.
Interessant fände ich gewisse Überlegungen auf den Hubble-Horizont zu übertragen und möglicherweise eine ledigliche Scheinbarkeit dieses nachzuweisen. Aber SLs sind halt viel hipper als Forschungsthema ...
Gibt es eigentlich ähnliche Probleme der Koordinatendarstellung bei dem EH des sichtbaren Universums? also von Innen nach außen betrachtet? Mich führt es jedenfalls öfter mal in die Irre, dass Hin- und Rückweg in Lichtsekunden i.d.R. unterschiedlich sind.
Gödel für Dummies:
- Unentscheidbarkeit - Dieser Satz ist wahr.
- Unvollständig - Aussage A: Es existiert nur ein Element A.
- Widersprüchlich - Dieser Satz ist falsch.
Re: Pseudokomplexe Umformung der ART
Ich verstehe nicht, weas du meinst.Skeltek hat geschrieben: ↑31. Mär 2019, 19:19Und ich verstehe immer noch nicht, weshalb ein in Prosa dargestellter Zusammenhang i.d.R. abgetan wird, jedoch in Formelsprache dargestellt formuliert plötzlich Anerkennung findet. Nicht, dass ich die Idee gut oder schlecht fände, aber das Threadthema ist an sich keine wirklich neue Idee.
Ja, es gibt unterschiedliche Koordinatensysteme für das de Sitter Universum
https://en.wikipedia.org/wiki/De_Sitter_space
Im Falle eines expandierenden Universums ist das natürlich so.
Gruß
Tom
Der Wert eines Dialogs hängt vor allem von der Vielfalt der konkurrierenden Meinungen ab.
Sir Karl R. Popper
Tom
Der Wert eines Dialogs hängt vor allem von der Vielfalt der konkurrierenden Meinungen ab.
Sir Karl R. Popper
-
Analytiker
- wohnt hier!
- Beiträge: 410
- Registriert: 3. Sep 2011, 17:18
Re: Pseudokomplexe Umformung der ART
Da gibt es was, Kerr-Lösung pseudokomplex intomS hat geschrieben: ↑31. Mär 2019, 16:04Die phänomenologischen Konsequenzen sind bzgl. der Testbarkeit vielversprechend.
Es fehlt natürlich noch vieles - oder ich finde es nicht - was wir von der ART her kennen: Kerr-Lösung (*), Oppenheimer-Snyder-Kollaps, FRW-Universum, BH-Merger, Gravitationswellen, ...(*) muss eigtl. existieren, da sonst das Raytracing nicht möglich wäre
https://arxiv.org/pdf/1202.6561v1.pdf
In Kapitel 4 des Buches Pseudo-Complex General Relativity
https://www.amazon.de/Pseudo-Complex-Ge ... 3319250604
über die Robertson-Walker-Lösung.