Seite 1 von 1

ja was denn nun ?

Verfasst: 20. Mär 2006, 10:25
von ET
aus spiegel:

Das All hat sich innerhalb einer Billionstelsekunde von der Größe einer Murmel zur Größe des heute beobachtbaren Universums aufgebläht", sagte WMAP-Forscher David Spergel von der Princeton University. Das, fügte Bennett hinzu, sei "ein Wachstumsschub, der jede Mutter und jeden Vater beängstigen würde".

Kann mir mal ein schlauer Kopf erklären, wie das mit der Lichtgeschwindigkeit, die ja angeblich nicht überschritten werden kann, zusammenpasst ?????????????

Verfasst: 20. Mär 2006, 14:32
von ET
danke für die Erklärung. Ich nehme das mal so hin.
Vorstellen kann man sich das ja sowieso alles nicht mehr.

Eine Fangfrage wäre zum Beispiel:
In welchem Raum befand sich denn die "Murmel" vor dem big bang ?
Und wo kam sie überhaupt her ?

Verfasst: 21. Mär 2006, 09:11
von ET
"Raum und Zeit sind erst mit dem Big Bang entstanden"


Ich will das jetzt nicht weiter vertiefen, aber woher nimmst du diese unglaubliche Gewissheit ?

Verfasst: 21. Mär 2006, 11:21
von AlTheKingBundy
Das Universum wird durch Einsteins Feldgleichungen beschrieben. Dabei formulieren sich Raum und Zeit durch die Ansammlung von Materie und Energie (wenn man will, kann man das letztere über E = mc^2 einebnen). Auf der linken Seite steht die Raum-Zeit-Konstruktion, auf der rechten die Energie-Masse-Verteilung. Die Einsteinschen Gleichungen sind hervorragend bestätigt. Die Sache ist nun ganz einfach, wenn der Urknall aus einem Punkt entstanden ist, hat dieser keine Ausdehnung, folglich macht der Raum-Zeitbegriff auf Basis von Einstein keinen Sinn. Man darf sich nicht dem Irrglauben hingeben, vor dem Urknall, war der Raum schon da, das Universum hat sich darin dann nur ausgebreitet. Mit Einstein geht das nicht. Die einzige Möglichkeit ist, eine übergeordnete Theorie zu entwerfen, die das "drum herum" mitbeschreibt. Nur hat diese einen Haken, man müsste den Dimensionsapparat gehörig aufblähen - eine Überprüfung könnte natürlich außerhalb unseres Universums nicht stattfinden. Also, warum etwas aufblähen, wenn man es sowieso nicht überprüfen kann (vor ähnlichen Problemen stehen die Stringser)?

Verfasst: 21. Mär 2006, 12:10
von ET
es bleibt schwierig ..............

strings: ziemlich abenteuerliche Theorie

Re: ja was denn nun ?

Verfasst: 21. Mär 2006, 18:52
von gravi
Noch mal kurz zum ersten posting:

ET hat geschrieben:aus spiegel:

Das All hat sich innerhalb einer Billionstelsekunde von der Größe einer Murmel zur Größe des heute beobachtbaren Universums aufgebläht", sagte WMAP-Forscher David Spergel von der Princeton University...
Diese Aussage ist so völliger Blödsinn! Da hat mal wieder jemand irgendetwas abgeschrieben, der von der Materie keinen Schimmer hat. Nach der Inflationsphase war das All etwa 10 cm groß. Die Inflationsphase begann etwa 10^-36 s nach dem Urknall, da war das Universum 10^-52 cm groß, diese "Blähphase war im Alter von 10^-33 s wieder beendet.

Bis zur heutigen Größe brauchte das Universum exakt 13,7 Milliarden Jahre, nämlich sein heutiges Alter!

Re: ja was denn nun ?

Verfasst: 24. Mär 2006, 17:08
von breaker
gravi hat geschrieben: Diese Aussage ist so völliger Blödsinn! Da hat mal wieder jemand irgendetwas abgeschrieben, der von der Materie keinen Schimmer hat. Nach der Inflationsphase war das All etwa 10 cm groß. Die Inflationsphase begann etwa 10^-36 s nach dem Urknall, da war das Universum 10^-52 cm groß, diese "Blähphase war im Alter von 10^-33 s wieder beendet.

Bis zur heutigen Größe brauchte das Universum exakt 13,7 Milliarden Jahre, nämlich sein heutiges Alter!
Ich will nicht klugscheißen, aber kann man die Größe des Universums denn überhaupt mit Längeneinheiten wie Zentimetern angeben?
Ich meine, wenn damals der gesamte Raum auf diese Größe zusammengestaucht war, dann müsste man doch mal wieder "außerhalb" des Universums sein, um so etwas sagen zu können, oder?