Abenteuer-Universum

Herr5Senf hat geschrieben: ↑

25. Jan 2022, 16:27

da ja keiner bisher selbst rauskriegen wollte, wieviel JWST so an Treibstoff schluckt oder geschluckt hat, mach ich es denn
das JWST ist sowas wie ein 7,5t-KleinLKW mit 230-Liter-Tank, wir nehmen aber die Ziolkowski-Gleichung pi*Daumen

v = I * ln (1+m/M) mit v Geschwindigkeit(sänderung) und I spezifischer Impuls von Hydrazin+NTO (Mischung 1,34) von 2.800m/s
als Masse M des Telskops nehmen wir rund 6.000 kg an und m ist der Treibsoff(verbrauch), probieren wir ganz einfach mit 2kg Sprit

v= 2.800m/s * ln (1+ 2/6.000) = 1m/s und das war es schon, mit 2kg schaffen wir also 1m/s Geschwindigkeitszuwachs in 3 Minuten
beim Einflugmanöver in den Halo-Orbit mit 1,6m/s wurden rund 3,2kg in 5 Minuten verbraucht, also pro Minute knapp~0,7kg schluck

das meiste ging für die Startkorrektur von 65min darauf, also 45kg gegen den Gravitationsverlust bis auf Höhe des L2
insgesamt haben die Triebwerke 79 min gearbeitet, also 55kg verbraucht, sollten noch 212kg von 267kg übrig sein

das soll 10-20 Jahre für die Orbitkorrekturen um L2 reichen wegen der Bahnstörungen durch Mond und Planeten
Dip

Der neu entdeckte Stern ist so weit entfernt, dass sein Licht 12,9 Milliarden Jahre gebraucht hat, um die Erde zu erreichen, und uns so erscheint, wie es der Fall war, als das Universum nur 7 Prozent seines gegenwärtigen Alters hatte, bei einer Rotverschiebung von 6,2. Die kleinsten Objekte, die zuvor in so großer Entfernung zu sehen waren, sind Sternhaufen, die in frühe Galaxien eingebettet sind.

Herr5Senf hat geschrieben: ↑

30. Mär 2022, 23:54

und hat schon 0,9 Jahre nach dem Urknall existiert.

Doch was die US-Raumfahrbehörde als Entdeckung bezeichnet, stellt sich bei näherem Hinsehen als eine Datenauswertung heraus, die nur Hinweise auf die Entdeckung eines Sterns liefert. Viele davon sind verbunden mit Wahrscheinlichkeiten, die kaum besser sind als beim Wurf einer Münze. Auch im wissenschaftlichen Peer Review geriet die im Journal Nature veröffentlichte Arbeit unter Kritik.

Herr5Senf hat geschrieben: ↑

2. Apr 2022, 20:55

ja es waren 4 Gutachter, 3 "gute" und ein "böser"

Herr5Senf hat geschrieben: ↑

3. Apr 2022, 16:42

So: 29 (dumme?) Autoren haben die Hubble-Daten ausgewertet und als ersten beobachteten Pop-III-Stern bewertet.
3 Reviewer haben "zugestimmt", einer, der typische "Peer2", hat gewundert. Kantersieg 32:1 !
97% sind keine Demokratie mehr, das ist schon Sozialismus, obwohl alle Autoren Meinungsfreiheit 29+4 haben

Ich habe den Befund nicht blabla OT unter JWST eingestellt, sondern um hier passenden Inhalt in den Thread reinzukriegen.
Es wird eine der ersten Aufgaben von JWST sein, den Fund zu verifizieren, solange er noch im Fokus der Gravitationslinse ist.
Die Gravitationslinse hat das Licht dieses Einzelsternes iewo am Rand seiner Galaxie etwa 1000mal verstärkt, um ihn zu sehen.
Im "tiefen-z" Infrarotlicht kann JWST auch das Spektrum unter die Lupe nehmen, wofür Hubble nicht ausgerüstet war.

Die Schwierigkeiten mit diesen kosmischen Entfernungen gibt es hier https://scienceblogs.de/astrodicticum-s ... osmologie/

und so sieht ein Peer2 aus

Astronomen haben das fernste je beobachtete astronomische Objekt aufgespürt – eine Galaxie in rund 13,5 Milliarden Lichtjahren Entfernung.
Sie existierte demnach schon rund 300 Millionen Jahre nach dem Urknall. Umso ungewöhnlicher ist die starke UV-Strahlung dieses Objekts, das entweder von einer extrem hohen Sternbildungsrate oder aber von einem aktiven supermassereichen Schwarzen Loch stammt. Bestätigt sich letzteres, dann wäre dies auch der fernste je entdeckte Quasar.

Anders wäre dies allerdings, wenn in der fernen Galaxie Sterne der allerersten Generation entstehen würden, sogenannte Population-III-Sterne.
„Diese Sterne waren massereicher, leuchtstärker und heißer als moderne Sterne“, erklärt Pacucci. „Weil die Population-III-Sternen mehr UV-Licht produzieren, könnte dies die extreme UV-Helligkeit von HD1 erklären.“ Sollte sich dies bestätigen, dann wäre es gleichzeitig der erste direkte Nachweis dieser ersten Sternengeneration.

Herr5Senf hat geschrieben: ↑

7. Apr 2022, 17:59

Sollte sich dies bestätigen, dann wäre es gleichzeitig der erste direkte Nachweis dieser ersten Sternengeneration.

seeker hat geschrieben: ↑

10. Apr 2022, 08:00

Habt ihr das mitbekommen?

So etwas gibt es dann auch noch:

Umbenennung des Weltraumteleskops James Webb: Der Druck auf die NASA steigt
https://www.heise.de/news/Umbenennung-d ... 62987.html