Seite 2 von 2

Re: anstrebenswerte Ziele - Raumfahrt

Verfasst: 9. Aug 2017, 23:03
von positronium
Neptun:
bahnenNeptun.gif
bahnenNeptun.gif (34.84 KiB) 4094 mal betrachtet

Re: anstrebenswerte Ziele - Raumfahrt

Verfasst: 10. Aug 2017, 12:21
von positronium
Hier noch für Eris:
bahnenEris.gif
bahnenEris.gif (26.23 KiB) 4084 mal betrachtet

Zum Vergleich: New Horizons hatte laut Wikipedia (https://de.wikipedia.org/wiki/Rekorde_d ... f_der_Erde) beim Start eine Geschwindigkeit von 16210 m/s.
Wenn ich mir obige Daten ansehe, wären 30000 m/s bis 80000 m/s im Bereich der Planeten des Sonnensystems und 150000 m/s für die äusseren Zwergplaneten und Asteroiden, also ca. das 2- bis 10-fache der New-Horizons-Startgeschwindigkeit wünschenswert.

Re: anstrebenswerte Ziele - Raumfahrt

Verfasst: 10. Aug 2017, 17:34
von positronium
Noch etwas, aber eher nur eine Spielerei, weil man für genaueres die Eigenschaften des Treibstoffs und die des Antriebs ansehen muss: Berechnungen, wie der Start von New Horizons abgelaufen wäre, wenn alle Eigenschaften gleich sind, nur verschiedene Treibstoffe/Energiedichten verwendet würden (Also, unter der Annahme, dass für alle das Gewicht, der Schub usw. des Triebwerks gleich sein könnte.).

Der "echte" New Horizons-Start, allerdings mit Wasserstoff als Raketentreibstoff - leider konnte ich keine Werte zum tatsächlich verwendeten finden:
rWasserstoff.gif
rWasserstoff.gif (22.93 KiB) 4078 mal betrachtet
Nicht optimal ist die Verwendung von Diesel. :mrgreen: Da ist bei ca. 9500m/s Schluss.
rDiesel.gif
rDiesel.gif (24.37 KiB) 4078 mal betrachtet
Kernspaltung wäre hingegen eine feine Sache:
r235U.gif
r235U.gif (23.95 KiB) 4078 mal betrachtet
Bei Kernfusion käme man sogar auf 10% der Lichtgeschwindigkeit.

So wie ich das sehe (geschätzt...), müsste man sich schon etwas extrem gutes ausdenken, um mit konventionellen Antrieben 30000 oder gar 150000 m/s erreichen zu können. - Das Gewicht der chemischen Treibstoffe ist eben sehr gross.

Re: anstrebenswerte Ziele - Raumfahrt

Verfasst: 11. Aug 2017, 18:17
von gravi
Ja, ein Kernfusionsreaktor wäre ein Nonplusultra als Antrieb. Evtl. noch in Kombination mit einem Bussard- Kollektor (der unterwegs Wasserstoff und Helium aus dem Weltraum einsammelt),das würde die mitzunehmenden Brennstoffvorräte enorm reduzieren.
Optimal wäre natürlich der Antimaterieantrieb, aber das wäre (wie auch noch vorstehender Antrieb) reines Wunschdenken...
Aber Danke für die interessanten Grafiken!

Gruß
gravi