Hinweis auf die DSGVO: Auf unserer Seite werden keine Dritt-Anbieter-Cookies verwendet und nur Daten erfasst, welche für das Minimum an Board-Funktionalität notwendig sind.
Bevor Sie sich registrieren oder das Board verwenden, lesen Sie bitte zusätzlich die DSGVO-Erklärung, welche in der Navigationsleiste verlinkt ist.
Kurzfassung der unserer Meinung nach wichtigsten DSGVO-Punkte:
Es kann vorkommen, dass Benutzer eigenverantwortlich Videos oder sonstige Medien in ihren Beiträgen verlinken, welche beim Aufruf der Forenseite als Teil der Seite samt zugehörigem Material mitgeladen werden. Sollten Sie dies nicht wünschen, verwenden Sie beim Benutzen des Forums einen Blocker wie z.B. uMatrix, welcher das Laden von Inhaltsblöcken von Fremd-URLs effektiv unterbinden kann.
Wir blenden keine Werbung ein und schränken die Inhalte in keinster Weise bei Benutzung von Addblockern ein. Dadurch ist die Grundfunktionalität des Forums auch bei vollständigem Blockieren von Drittanbieter-Inhalten stets gegeben.
Cookies werden unsererseits nur verwendet um das Einloggen des Benutzers für die Dauer der Forenbenutzung zu speichern. Es steht dem Benutzer frei die Option 'Angemeldet bleiben' zu verwenden, damit der Cookie dauerhaft gespeichert bleibt und beim nächsten Besuch kein erneutes Einloggen mehr notwendig ist.
EMail-Adressen werden für Kontakt bei wichtigen Mitteilungen und zur Widerherstellung des Passwortes verwendet. Die verwendeten IPs können von uns ohne externe Hilfsmittel mit keiner realen Person in Verbindung gebracht werden und werden nach spätestens 7 Tagen gelöscht. Diese IPs werden höchstens verwendet um Neuanmeldungen unerwünschter oder gesperrter Nutzer zu identfizieren und zu unterbinden. Wir behalten uns daher vor bei Verdacht, die Frist für die IP-Löschung auf maximal 14 Tage zu verlängern.
Unsere Webseite läuft auf einem virtuellen Linux-Server, welcher von einem externen Anbieter gehostet wird. Etwaige Verstöße der DSGVO-Auflagen seitens dieses deutschen Hosters können wir nicht feststellen und somit auch nicht verfolgen.
Wir halten Backups unserer Datenbanken, welche in regelmäßigen Abständen als Schutz vor Katastrophen, Hackerangriffen und sonstigen Ausfällen erstellt werden. Sollte ein Nutzer die Löschung seiner Daten wünschen, betrachten wir es als Unzumutbar die Backups auch von den Daten zu befreien, da es sich hierbei um eine mehrtägiges Unterfangen handelt - dies ist für eine Einzelperson beim Betrieb eines privaten Forums nicht zumutbar möglich ohne das Backup komplett zu löschen.
Sollten Sie etwas gegen die dauerhafte anonyme Speicherung ihrer EMail-Adresse, ihres Pseudonyms und ihrer Beiträge in einem Backup haben, sehen Sie von der Registrierung in diesem Forum ab. Für Mitglieder, welche vor dem 25.05.2018 registriert waren steht jedoch das Recht im Raum, eine Löschung der Datenbank-Backups zu beantragen.
Wenn dies Ihr erster Besuch hier ist, lesen Sie bitte zunächst die FAQs sowie die wesentlichen Regeln zur Benutzung des Forums.
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, müssen Sie sich zunächst registrieren.
Bevor Sie sich registrieren oder das Board verwenden, lesen Sie bitte zusätzlich die DSGVO-Erklärung, welche in der Navigationsleiste verlinkt ist.
Kurzfassung der unserer Meinung nach wichtigsten DSGVO-Punkte:
Es kann vorkommen, dass Benutzer eigenverantwortlich Videos oder sonstige Medien in ihren Beiträgen verlinken, welche beim Aufruf der Forenseite als Teil der Seite samt zugehörigem Material mitgeladen werden. Sollten Sie dies nicht wünschen, verwenden Sie beim Benutzen des Forums einen Blocker wie z.B. uMatrix, welcher das Laden von Inhaltsblöcken von Fremd-URLs effektiv unterbinden kann.
Wir blenden keine Werbung ein und schränken die Inhalte in keinster Weise bei Benutzung von Addblockern ein. Dadurch ist die Grundfunktionalität des Forums auch bei vollständigem Blockieren von Drittanbieter-Inhalten stets gegeben.
Cookies werden unsererseits nur verwendet um das Einloggen des Benutzers für die Dauer der Forenbenutzung zu speichern. Es steht dem Benutzer frei die Option 'Angemeldet bleiben' zu verwenden, damit der Cookie dauerhaft gespeichert bleibt und beim nächsten Besuch kein erneutes Einloggen mehr notwendig ist.
EMail-Adressen werden für Kontakt bei wichtigen Mitteilungen und zur Widerherstellung des Passwortes verwendet. Die verwendeten IPs können von uns ohne externe Hilfsmittel mit keiner realen Person in Verbindung gebracht werden und werden nach spätestens 7 Tagen gelöscht. Diese IPs werden höchstens verwendet um Neuanmeldungen unerwünschter oder gesperrter Nutzer zu identfizieren und zu unterbinden. Wir behalten uns daher vor bei Verdacht, die Frist für die IP-Löschung auf maximal 14 Tage zu verlängern.
Unsere Webseite läuft auf einem virtuellen Linux-Server, welcher von einem externen Anbieter gehostet wird. Etwaige Verstöße der DSGVO-Auflagen seitens dieses deutschen Hosters können wir nicht feststellen und somit auch nicht verfolgen.
Wir halten Backups unserer Datenbanken, welche in regelmäßigen Abständen als Schutz vor Katastrophen, Hackerangriffen und sonstigen Ausfällen erstellt werden. Sollte ein Nutzer die Löschung seiner Daten wünschen, betrachten wir es als Unzumutbar die Backups auch von den Daten zu befreien, da es sich hierbei um eine mehrtägiges Unterfangen handelt - dies ist für eine Einzelperson beim Betrieb eines privaten Forums nicht zumutbar möglich ohne das Backup komplett zu löschen.
Sollten Sie etwas gegen die dauerhafte anonyme Speicherung ihrer EMail-Adresse, ihres Pseudonyms und ihrer Beiträge in einem Backup haben, sehen Sie von der Registrierung in diesem Forum ab. Für Mitglieder, welche vor dem 25.05.2018 registriert waren steht jedoch das Recht im Raum, eine Löschung der Datenbank-Backups zu beantragen.
Wenn dies Ihr erster Besuch hier ist, lesen Sie bitte zunächst die FAQs sowie die wesentlichen Regeln zur Benutzung des Forums.
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, müssen Sie sich zunächst registrieren.
Raumflug zur Eris: sinnvoll oder Geldverschwendung ?
-
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 3587
- Registriert: 13. Jan 2017, 10:00
Raumflug zur Eris: sinnvoll oder Geldverschwendung ?
Hallo zusammen,
seit einiger Zeit gibt es in unserem Sonnensystem nur noch einen bekannten Körper über 2000 km Durchmesser, der noch keinen Besuch einer Raumsonde erhalten hat, nämlich die Eris.
Die phantastischen Bilder vom Pluto/Charon-System machen Lust auf mehr, andererseits befindet sich die Eris derzeit eher in Aphelnähe, d.h. wenn man da noch rund 240 Jahre zuwartet, bis bekommt man das billiger.
Was meint Ihr: soll man eine Mission planen oder zuwarten ?
Freundliche Grüsse, Ralf
seit einiger Zeit gibt es in unserem Sonnensystem nur noch einen bekannten Körper über 2000 km Durchmesser, der noch keinen Besuch einer Raumsonde erhalten hat, nämlich die Eris.
Die phantastischen Bilder vom Pluto/Charon-System machen Lust auf mehr, andererseits befindet sich die Eris derzeit eher in Aphelnähe, d.h. wenn man da noch rund 240 Jahre zuwartet, bis bekommt man das billiger.
Was meint Ihr: soll man eine Mission planen oder zuwarten ?
Freundliche Grüsse, Ralf
Re: Raumflug zur Eris: sinnvoll oder Geldverschwendung ?
Idee super. Technik die genutzt wird eine Schande
Mit freundlichen Grüßen
Frank
Frank
-
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 3587
- Registriert: 13. Jan 2017, 10:00
Re: Raumflug zur Eris: sinnvoll oder Geldverschwendung ?
Hallo Frank,
wieso das denn ?
Die Sedna hat übrigens nicht wirklich Eile, die nähert sich uns bis zum Jahre 2072 noch weiter an. Im Gegensatz zur kleinen Sedna "Biden", also 2012 VP113, die ihr Perihel im Jahre 1979 durchlaufen hat und nun also wieder wegfliegt. 3 AE hat sie sich seitdem bereits wieder von der Sonne entfernt.
Freundliche Grüsse, Ralf
Re: Raumflug zur Eris: sinnvoll oder Geldverschwendung ?
Nichts wie hin!
Es wird so viel Geld verplempert, also was soll's...
Gruß
gravi
Es wird so viel Geld verplempert, also was soll's...
Gruß
gravi
Unser Wissen ist ein Tropfen. Was wir nicht wissen, ist ein Ozean.
Sir Isaac Newton
Sir Isaac Newton
-
- Site Admin
- Beiträge: 5085
- Registriert: 25. Mär 2008, 23:51
- Wohnort: Stuttgart, Germany
- Kontaktdaten:
Re: Raumflug zur Eris: sinnvoll oder Geldverschwendung ?
Geld? Ja, lieber die Wissenschaftler Klos putzen lassen oder für das Geld mehr Milchbauern einstellen!
Das Erdöl und die Rohstoffe gehören in meine Heizung, Auto oder Stromgenerator/Klimaanlage und nicht in den Fortschritt der Menschheit.
Vielleicht kann man das Altöl oder besser noch Erdöl ja direkt auf die Äcker streuen als Dünger für exotische Früchte ohne viel Nährwert... und sowieso:
wozu warten, bis der Kohlenstoff langsame über Jahrhunderte aus der Atmosphäre zurück auf die Erde fällt, wenn man es auch direkt drauf kippen kann?
Mein Nachbar hat das neulich glaube nachts probiert bin dem alten Schmieröl von seinem Ferarri, wie ich gesehen habe wirkte es Wunder gegen das ganze Unkraut in seinem Garten.
Wozu eine riesige gut geschützte Stadt mit dicken Turmmauern bauen, wenn dadurch ehh nicht mehr Kürbisse im Auenland wachsen? Wisst ihr, wieviele Kürbisse sowas kostet?
Und tag-täglich muss man neue Krückstöcke selber schnitzen. Hätten wir das Geld vom Mauerbau, könnten wir uns Krückstöcke einfach kaufen können und keiner(!) müsste sie schnitzen.
Das Erdöl und die Rohstoffe gehören in meine Heizung, Auto oder Stromgenerator/Klimaanlage und nicht in den Fortschritt der Menschheit.
Vielleicht kann man das Altöl oder besser noch Erdöl ja direkt auf die Äcker streuen als Dünger für exotische Früchte ohne viel Nährwert... und sowieso:
wozu warten, bis der Kohlenstoff langsame über Jahrhunderte aus der Atmosphäre zurück auf die Erde fällt, wenn man es auch direkt drauf kippen kann?
Mein Nachbar hat das neulich glaube nachts probiert bin dem alten Schmieröl von seinem Ferarri, wie ich gesehen habe wirkte es Wunder gegen das ganze Unkraut in seinem Garten.
Wozu eine riesige gut geschützte Stadt mit dicken Turmmauern bauen, wenn dadurch ehh nicht mehr Kürbisse im Auenland wachsen? Wisst ihr, wieviele Kürbisse sowas kostet?
Und tag-täglich muss man neue Krückstöcke selber schnitzen. Hätten wir das Geld vom Mauerbau, könnten wir uns Krückstöcke einfach kaufen können und keiner(!) müsste sie schnitzen.
Gödel für Dummies:
- Unentscheidbarkeit - Dieser Satz ist wahr.
- Unvollständig - Aussage A: Es existiert nur ein Element A.
- Widersprüchlich - Dieser Satz ist falsch.
Re: Raumflug zur Eris: sinnvoll oder Geldverschwendung ?
Weil ich die Befürchtung ahbe, dass diese Technik her wieder viel zu wenig, oder gar nicht zum Einsatz kommt. Sich auf eine irrsinnig lange Reise machen, so wie im Falle zum Pluto. Noch nicht mal bremsen können und in einen Orbit einschwenken, stattdessen mit einem Affenzahn vorbei rasen.ralfkannenberg hat geschrieben: ↑19. Jul 2017, 15:14Hallo Frank,
wieso das denn ?
Freundliche Grüsse, Ralf
Die Wissenchaftler die daran arbeiten haben bestimmt auch keine Lust mehr ein halbes Menschenleben zu warten , bis sie mit ihrer eigentlichen Arbeit anfangen können.
http://www.dlr.de/dlr/desktopdefault.as ... llery/3906
https://de.wikipedia.org/wiki/Ionenantrieb
Wann wird endlich hier mal "richtig" weiterentwickelt, damit diese schwachsinningen Reisezeiten endlich der Vergangenheit angehören?
https://de.wikipedia.org/wiki/Magnetfel ... onsantrieb
Mit freundlichen Grüßen
Frank
Frank
-
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 3587
- Registriert: 13. Jan 2017, 10:00
Re: Raumflug zur Eris: sinnvoll oder Geldverschwendung ?
Hallo Frank,Frank hat geschrieben: ↑19. Jul 2017, 20:16Sich auf eine irrsinnig lange Reise machen, so wie im Falle zum Pluto. Noch nicht mal bremsen können und in einen Orbit einschwenken, stattdessen mit einem Affenzahn vorbei rasen.
Die Wissenchaftler die daran arbeiten haben bestimmt auch keine Lust mehr ein halbes Menschenleben zu warten , bis sie mit ihrer eigentlichen Arbeit anfangen können.
für die Eris genügt mir das offen gestanden. Kostenmässig kann man die bestehende Technologie wiederverwenden, damit wird man die Kosten vermutlich unter 500 Millionen Dollar drücken können. Zum Pluto hat es 9 Jahre gedauert, die Eris ist dreimal weiter entfernt, vielleicht geht es aber trotzdem etwas schneller, so dass man in ~20 Jahren die nahen Eris-Bilder hätte.
Die modernen Technologien können ja problemlos zusätzlich zu einem späteren Zeitpunkt zum Einsatz kommen.
Freundliche Grüsse, Ralf
Re: Raumflug zur Eris: sinnvoll oder Geldverschwendung ?
ralfkannenberg hat geschrieben: ↑19. Jul 2017, 20:44
Die modernen Technologien können ja problemlos zusätzlich zu einem späteren Zeitpunkt zum Einsatz kommen.
Ich bin eher dafür noch ein paar Jahre zu warten, bis es endlich nutzbare Abtriebe gibt, die 200.000 Km pro Stunde machen. Dann reduziert sich die Wartezeit auf ein akzeptables Mass von ein paar Jahren.
Mit freundlichen Grüßen
Frank
Frank
-
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 3587
- Registriert: 13. Jan 2017, 10:00
Re: Raumflug zur Eris: sinnvoll oder Geldverschwendung ?
Hallo Frank,
grundsätzlich einverstanden, aber auch Du weisst: wenn ich von der Frankfurter Innenstadt wegen eines sehr knappen Termines mit dem Taxi zum Flughafen fahren muss, weil da 1 Stunde später das Flugzeug startet, und der neue Tesla-Porsche, der diese Strecke in 10 Minuten sauber bewältigen kann, immer noch nicht ausgeliefert ist, dann werde ich mit Vorteil einem Taxifahrer, der nur eine Ente hat, die 40 Minuten braucht, den Auftrag geben, statt dem Taxifahrer, der mir hochheilig verspricht, dass der Tesla-Porsche in den nächsten 30 Minuten "ganz bestimmt" eintrifft !
Freundliche Grüsse, Ralf
-
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 3587
- Registriert: 13. Jan 2017, 10:00
Re: Raumflug zur Eris: sinnvoll oder Geldverschwendung ?
Hallo Frank,
Moment mal - das sind 2/3 ~1/5000.-tel der Lichtgeschwindigkeit !!!
Einen solchen Antrieb hast Du nicht in ein paar Jahren, auch wenn sich damit die Reisezeit zur Eris auf 97 * 8 Minuten verkürzt, das sind knapp 800 Minuten, also weniger als 14 Stunden.
Freundliche Grüsse, Ralf
@positronium: danke für den Hinweis, wobei ich zusätzlich auch noch in meiner Überschlagsrechnung den Faktor 1.5 (= 1/(2/3) ) vergessen hatte, d.h. das hätte "weniger als 21 Stunden" lauten müssen.
Zuletzt geändert von ralfkannenberg am 20. Jul 2017, 11:27, insgesamt 1-mal geändert.
-
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 2832
- Registriert: 2. Feb 2011, 20:13
Re: Raumflug zur Eris: sinnvoll oder Geldverschwendung ?
"km pro Stunde", nicht "km pro Sekunde"...
-
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 3587
- Registriert: 13. Jan 2017, 10:00
Re: Raumflug zur Eris: sinnvoll oder Geldverschwendung ?
Hallo Frank,
diese Geschwindigkeiten wurden bereits von den beiden Sonnensonden Helios 1 und Helios 2 mit 252'792 km/h sowie der Giotto-Sonde zum Halley'schen Kometen mit 247'320 km/h erreicht.
Hier eine Liste der Geschwindigkeitsrekorde von Raumsonden; Vorsicht bei den Einheiten, d.h. m/s versus km/h, also ein Faktor 3.6 (= 3600/1000).
Freundliche Grüsse, Ralf
-
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 2832
- Registriert: 2. Feb 2011, 20:13
Re: Raumflug zur Eris: sinnvoll oder Geldverschwendung ?
Die Seite mit den Rekorden habe ich vorhin auch gefunden, aber der Vergleich ist ein bisschen unfair: Die beiden Helios durften in Richtung Sonne stürzen, also durch deren Anziehungskraft kräftig an Fahrt aufnehmen, und Giotto musste zumindest nicht gegen die Gravitation der Sonne beschleunigt werden, und nahm wohl die Geschwindigkeit der Erde mit. Ein Vergleich mit New Horizons ist besser, und diese Sonde flog mit 52200 km/h an Pluto vorbei (Ich weiss leider nicht, wie viel davon auf den Potentialtopf des Pluto zurückzuführen ist.) Das wäre bei 200000 immerhin etwa eine Vervierfachung. Noch schneller wäre aber noch besser.ralfkannenberg hat geschrieben: ↑20. Jul 2017, 11:47diese Geschwindigkeiten wurden bereits von den beiden Sonnensonden Helios 1 und Helios 2 mit 252'792 km/h sowie der Giotto-Sonde zum Halley'schen Kometen mit 247'320 km/h erreicht.
Hier eine Liste der Geschwindigkeitsrekorde von Raumsonden; Vorsicht bei den Einheiten, d.h. m/s versus km/h, also ein Faktor 3.6 (= 3600/1000).
-
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 3587
- Registriert: 13. Jan 2017, 10:00
Re: Raumflug zur Eris: sinnvoll oder Geldverschwendung ?
Hallo positronium,positronium hat geschrieben: ↑20. Jul 2017, 12:16Die Seite mit den Rekorden habe ich vorhin auch gefunden, aber der Vergleich ist ein bisschen unfair: Die beiden Helios durften in Richtung Sonne stürzen, also durch deren Anziehungskraft kräftig an Fahrt aufnehmen, und Giotto musste zumindest nicht gegen die Gravitation der Sonne beschleunigt werden, und nahm wohl die Geschwindigkeit der Erde mit.
einverstanden.
Klar, aber was spricht gegen eine konventionelle Sonde zur Eris, bei der man die Technologie der New Horizons re-usen kann ? Wenn dann die Technologie so gewaltige Fortschritte macht, dass die viermal schnellere Sonder zur Eris die erste überholt, so what ? Dann gibt es eben zwei Eris-Missionenpositronium hat geschrieben: ↑20. Jul 2017, 12:16Ein Vergleich mit New Horizons ist besser, und diese Sonde flog mit 52200 km/h an Pluto vorbei (Ich weiss leider nicht, wie viel davon auf den Potentialtopf des Pluto zurückzuführen ist.) Das wäre bei 200000 immerhin etwa eine Vervierfachung. Noch schneller wäre aber noch besser.
Und da die sicher nicht auf derselben Flugbahn dahin gelangen, kann man verschiedene Areale der Eris überfliegen, verschiedene Seiten ihres Mondes fotographieren und zudem auch weitere Kuipergürtel-Planetoiden "in der Nähe" ansteuern, d.h. added values hat man auf jeden Fall.
Freundliche Grüsse, Ralf
-
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 2832
- Registriert: 2. Feb 2011, 20:13
Re: Raumflug zur Eris: sinnvoll oder Geldverschwendung ?
Dagegen spricht abgesehen von den Kosten und dem eingesetzten Personal vermutlich nichts. Leider weiss ich aber nicht, welche Erkenntnisse man dort gewinnen könnte, und damit auch nicht, in welcher Relation diese zum Aufwand stünden. Bestimmt wäre so eine Mission in der von Dir vorgeschlagenen Form wesentlich billiger als New Horizons, aber mehrere Hundert Millionen würde das trotzdem kosten. Wenn ich denke, was man für so viel Geld an Forschung betreiben kann, müssen die Argumente schon gut sein, so eine oder gar zwei Missionen zu starten.ralfkannenberg hat geschrieben: ↑20. Jul 2017, 13:16Klar, aber was spricht gegen eine konventionelle Sonde zur Eris, bei der man die Technologie der New Horizons re-usen kann ? Wenn dann die Technologie so gewaltige Fortschritte macht, dass die viermal schnellere Sonder zur Eris die erste überholt, so what ? Dann gibt es eben zwei Eris-Missionen
Re: Raumflug zur Eris: sinnvoll oder Geldverschwendung ?
Danke@Positroniumpositronium hat geschrieben: ↑20. Jul 2017, 12:16Die Seite mit den Rekorden habe ich vorhin auch gefunden, aber der Vergleich ist ein bisschen unfair: Die beiden Helios durften in Richtung Sonne stürzen, also durch deren Anziehungskraft kräftig an Fahrt aufnehmen, und Giotto musste zumindest nicht gegen die Gravitation der Sonne beschleunigt werden, und nahm wohl die Geschwindigkeit der Erde mit. Ein Vergleich mit New Horizons ist besser, und diese Sonde flog mit 52200 km/h an Pluto vorbei (Ich weiss leider nicht, wie viel davon auf den Potentialtopf des Pluto zurückzuführen ist.) Das wäre bei 200000 immerhin etwa eine Vervierfachung. Noch schneller wäre aber noch besser.ralfkannenberg hat geschrieben: ↑20. Jul 2017, 11:47diese Geschwindigkeiten wurden bereits von den beiden Sonnensonden Helios 1 und Helios 2 mit 252'792 km/h sowie der Giotto-Sonde zum Halley'schen Kometen mit 247'320 km/h erreicht.
Hier eine Liste der Geschwindigkeitsrekorde von Raumsonden; Vorsicht bei den Einheiten, d.h. m/s versus km/h, also ein Faktor 3.6 (= 3600/1000).
Anfügen möchte ich noch, dass weiterentwickelte Antriebe auch endlich einmal Multimissionen zulassen würden. D.h. man fliegt zu einem Objekt hin und danach geht es weiter. Nicht ständig diese wegwerf Geschichten, die dann an einem Objekt zwar super Arbeit abliefern, aber letzlich wird dann die Sonde in den Jupiter geflogen, weil die Mission zu Ende ist , man nichts mehr mit dem Teil anfangen kann und 100 Millionen sind im Eimer(oder im Jupiter)
Für die Erforschung des Sonnensystems sollte man mal in anderen Dimensionen denken, als einen Rover zum Mars zu bringen.
Die Zeit ist da der Entscheidende Faktor und es kann nicht sein das der verantwortliche Wissenschaftler inzwischen ein Greis ist, bis die Sonde durch zig Swing by Manöver, nach gefühlt 800 Jahren mal am Objekt ist.
Ein weiterer Punkt wäre die Datenübermittlung. Natürlich wird es nicht schneller gehen, weil die Lichtgeschwindigkeit schon ziemlich schnell ist( ), aber zumindest die Datenmenge sollte man erhöhen. Weil ja alle ziemlich Sch... haben, es könnte was verloren gehen,. werden ja nur ganz kleine Pakete geschickt. Hierbei wäre es mal an der Zeit, dass zukünftige Sonden eine "Art Wlan Verstärker" in regelmässigen Abständen ins All absetzen. Ist zwar jetzt nur eine Idee von mir, aber wenn die Pakete schon so lange brauchen bis sie auf der Erde ankommen, dann sollten es aber doch bitte gleich sehr große Datenmengen sein. ( Siehe Datenübermittlung vom Pluto)
Mit freundlichen Grüßen
Frank
Frank