seeker hat geschrieben:Hör mal, ich zwinge hier niemandem was auf! Das sind aus meiner Sicht unfaire Unterstellungen deinerseits.
Ich tue nur meine Meinung und Einschätzung kund. Das ist alles.
So, dann fangen wir mal mit der Zitatensammlung an.
-Solche Dinge sind aus meiner Sicht dekadent und sonst nichts.
-Eben dieses Argument zieht nicht
-Es gibt Grenzen der freien Entscheidung
-Brauchen wir sowas? Nein, ethisch ist das nicht
-Es ist noch zu früh und es ist der falsche Ansatz und es ist zu klein gedacht
......
seeker hat geschrieben:
Kolumbus hätte man auch nicht mit nem Ruderboot über den Atlantik geschickt.
Wie groß diese Wahrscheinlichket tatsächlich ist und ob sie akzeptabel sein wird, wissen wir beide nicht. Das bleibt abzuwarten.
Und ich sehe das eben - und das ist meine momentane pers. Meinung, die ich wohl doch noch haben darf - im Moment nicht sehr optimistisch.
Nicht Kolumbus war der Erste, sondern schon die Wikinger und die sind im Vergleich mit Ruderbooten über´s Meer gefahren.Die hatten außer Luft(die war nämlich vorhanden9ansonsten auch die Hosen gestrichen voll. Natürlich sind wir hier , um unsere pers. Meinung kund zu tun, aber es hört sich bei dir manchmal so an, wie wenn es die alleinige Wahrheit wäre.[/quote]
seeker hat geschrieben:
Die Gesellschaft hat das schon oftmals getan und kann und wird es irgendwann wieder tun. Für mich wäre eine nicht-kommerzielle Marsbesiedlung der richtige Weg.
Und ich lasse mir nicht erzählen, dass das nicht ginge, weil kein Geld da wäre. Das ist Quatsch. Es fehlt nur der Wille bzw. die gesellschaftlichen Strukturen und Prioritäten.
Wenn man Abermilliarden in die Unterhaltungsindustrie, in die Rüstungsindustrie, usw. buttern kann, dann kann es gar nicht anders sein.
Sich dem dann zu beugen und zu versuchen das nötige Geld auf diesem Wege der Unterhaltungsindustrie abzuluchsen und diese dann dadurch noch weiter zu stärken und weiter in eine ungute Richtung zu lenken, halte ich für den falschen Weg. Da komm ich mir vor wie bei "Die Tribute von Panem", tut mir Leid.
Ich bin da halt Idealist, kann man nichts machen... und wenn du es anders siehst, dann kann ich damit leben, das ist dann dein gutes Recht.
Die Gesellschaft macht Moden mit, dass sieht zuweilen aus wie eine "Änderung" im Grundsatz ist das aber nichts beständiges.
Dein Idealismus in Ehren, aber eine nichtkommerzielle Marsbesiedlung ist eben nicht möglich, da das nötige Geld dazu fehlt. Die Rüstungsindustrie,oder auch die Unterhaltungsindustrie setzt so viel um, weil es die Gesellschaften und die Mehrheit der Menschen interessiert. Keine der beiden Sparten würde sich halten, wenn sich das nicht refinanzieren würde. Des Wegen ist auch kein Geld da, für eine Besiedlung des Mars, weil das 99,9 % der Menschen nicht die Bohne interessiert.
Ich fange jetzt aber kein BWL Studium an, aber die einfachsten Dinge der Ökonomie sollte man eigentlich wissen.
Star Trek ist mit Sicherheit toll, aber im Grunde der gleiche Humbug wie der Kommunismus. Es funktioniert einfach nicht und vieleicht wird die nächste Evolutionsstufe der Menschheit soweit sein, aber das wird noch ein paar Jahrtausende dauern und soviel Zeit haben wir nicht mehr.
seeker hat geschrieben:
In welchem Kulturkreis leben wird denn???
Und ich zwinge wie gesagt niemandem irgendetwas auf. Ich tue nur meine Meinung kund.
Und irgendwo gibt es eben ethische Grenzen, das kannst du auch mit Polemik und Unterstellungen nicht leugnen.
Oder wäre es für dich Ok, wenn man ein Projekt machen würde, wo diese Leute von vorneherein zu 100% sicher bei der Ankunft am Mars sterben werden, weil man ihnen z.B. aus Kostengründen nicht genug Sauerstoff mitgibt? Also wo ist die Grenze?
Jedenfalls -und das ist sicher- bedürfen solche Vorhaben einer ethischen Diskussion. Am Ende muss die Gesellschaft entscheiden, was man noch machen darf und was nicht mehr - und das wird sie auch. So viel ist auch sicher.
Also weil du in deinem /unseren Kulturkreis diese Meinung vertrittst, die deine ethische Einstellung ist, soll z.B. ein Südostasiate, für den es kein Problem darstellt dieses Reise zu machen, er es mit seiner ethischen Einstellung vereinbaren kann,dafür auf dich hören und sich vorschreiben lassen, was er tun soll?
Die Menschen haben schon viele abscheuliche Dinge getan(und tun es immer noch),a ber im Grunde ist es immer die Sicht des Einzelnen , wo die Grenze ist. Das ist auch keine Prolemik, sondern die Erkenntnis, solange ein Mensch nicht gegen Gesetze und gültiges Recht verstösst, kann ein andere ethisch predigen was er will, aber relevant ist es nicht.
Und die Gesellschaft kann Gesetze ändern ja, aber solange es nicht verboten ist, ist es grundsätzlich erstmal erlaubt.
seeker hat geschrieben:
Ich bin ja auch dafür, dass es voran geht. Es besteht aber ein Unterschied zwischen Wagemut und Tollkühnheit.
Tollkühne Unternehmungen, die schiefgehen, bringen niemanden weiter.
Wenn es absehbar wäre, dass diese Leute auf dem Mars alt werden können, wäre ich gegenüber diesem Projekt positiver eingestellt.
Davon bin ich aber momentan alles andere als überzeugt. Das ist immer noch mein Hauptpunkt - und der ist vorläufig, bis man genaueres weiß.
Grüße
seeker
Wieviele tollkühne und wagemutige Dinge soll ich dir aufzeigen, die schief gegangen sind, aus heutiger Sicht sogar schiefgehen mussten, aber man daraus gelernt hat?
Man wird es erst genauer wissen, wenn man es probiert hat.
Vorher ist alles recht viel Spekulatius
Ich möchte auch beileibe keinen Streit,aber die Selbstbestimmung jedes Menschen, ist eines meiner "heiligen"Güter