Seite 1 von 1

Massenhöchstgrenze von Neutronensterne, Kollaps ab 2,16 Sonnenmassen

Verfasst: 12. Jan 2018, 08:07
von Frank
Dann wäre das auch geklärt :wink:

Kollaps ab 2,16 Sonnenmassen
Das Ergebnis: Viele der bisher beobachteten Neutronensterne bewegen sich schon sehr nahe an ihrem Limit. Denn den neuen Berechnungen nach kann die Maximalmasse von nicht-rotierenden Neutronensternen 2,16 Sonnenmassen nicht überschreiten. Nimmt sie dennoch zu, kollabiert der Sternenrest. Allerdings: Rotiert der Neutronenstern – beispielsweise als Pulsar – dann wirkt die Fliehkraft der Gravitation entgegen. Er kann dann noch rund 20 Prozent schwerer werden, bevor der Kollaps droht, wie die Forscher erklären.

Bisher bleibt bei der neuen Massen-Obergrenze eine Unsicherheit von wenigen Prozent. Die Astronomen hoffen aber, diese möglichen Abweichungen durch die künftige Beobachtung noch weitererNeutronenstern-Kollisionen weiter verringern zu können. (The Astrophysical Journal Letters, 2018; doi: 10.3847/2041-8213/aaa401
Entschuldigung
http://www.scinexx.de/wissen-aktuell-22 ... 01-12.html

Re: Massenhöchstgrenze von Neutronensterne, Kollaps ab 2,16 Sonnenmassen

Verfasst: 12. Jan 2018, 11:09
von belgariath
Darf ich fragen, wen du hier zitierst?

Die Höchstmasse für nicht rotierende Neutronensterne liegt also bei 2,16 Sonnenmassen und die von schnell rotierenden Neutronensternen noch 20 Prozent höher, also bei rund 2,5 Sonnenmassen. Der bisher massereichste Pulsar (PSR J0348+0432) hat, soweit ich weiß 2,01 Sonnenmassen, man kann also erwarten, dass man noch massereichere Pulsare entdecken wird.

Re: Massenhöchstgrenze von Neutronensterne, Kollaps ab 2,16 Sonnenmassen

Verfasst: 13. Jan 2018, 07:02
von Frank
Interessant finde ich vorallem das man jetzt weiß, wann der Übergang zu einem schwarzen Loch stattfindet. Ergo wann dir Materie denn eh schon aussichtslosen Kampf endgültig verloren hat.
Pulsare verlieren außerdem ihren Drehimpuls sehr schnell und was passiert wenn die Fliehkraft nachlässt?

Re: Massenhöchstgrenze von Neutronensterne, Kollaps ab 2,16 Sonnenmassen

Verfasst: 17. Jan 2018, 11:46
von belgariath
Ich denke, wenn ein schnell rotierender Neutronenstern mit einer Masse über 2,16 Sonnenmassen seine Rotationsenergie abgibt (z. B. als Pulsar durch Abstrahlung elektromagnetische Strahlung als Resultat seines mitrotierenden, gewinkelten Magnetfelds), dann sinkt seine erlaubte Maximalmasse immer mehr ab (weil die Fliehkraft kleiner wird) und unterschreitet irgendwann seine Masse, woraufhin er zu einem schwarzen Loch kollabiert.

Hier auch noch eine Mitteilung von Frankfurter Wissenschaftlern:
http://www.astronews.com/news/artikel/2 ... -013.shtml
Sehr seltsam finde ich hier aber folgende Formulierung:
Es gibt jedoch Hinweise dafür, dass ein Neutronenstern, dessen Maximalmasse sich derjenigen eines Schwarzen Lochs nähert, kollabieren würde, sobald man ihm auch nur ein einziges Neutron hinzufügt.
Gemeint ist wahrscheinlich: "Es gibt jedoch Hinweise dafür, dass ein Neutronenstern, dessen Masse sich der Maximalmasse nähert, kollabieren würde, sobald man ihm auch nur ein einziges Neutron hinzufügt."

Re: Massenhöchstgrenze von Neutronensterne, Kollaps ab 2,16 Sonnenmassen

Verfasst: 17. Jan 2018, 12:57
von ralfkannenberg
belgariath hat geschrieben:
17. Jan 2018, 11:46
Gemeint ist wahrscheinlich: "Es gibt jedoch Hinweise dafür, dass ein Neutronenstern, dessen Masse sich der Maximalmasse nähert, kollabieren würde, sobald man ihm auch nur ein einziges Neutron hinzufügt."
Hallo belgariath,

ich habe mal nachgefragt.


Freundliche Grüsse, Ralf

Re: Massenhöchstgrenze von Neutronensterne, Kollaps ab 2,16 Sonnenmassen

Verfasst: 17. Jan 2018, 17:59
von deltaxp
also. das gilt für nicht rotierende neutronen-Sterne. die gibt es sozusagen gar nicht im unversum. de meisten sind schnell drehende Pulsare mit 1000/min und mehr (klar, irgendwo muss der drehimpuls beim Kollaps ja bleiben, wie bei der piruette des eiskunftläufers). die reale masse-grenze wird also wohl noch höher liegen.

Re: Massenhöchstgrenze von Neutronensterne, Kollaps ab 2,16 Sonnenmassen

Verfasst: 17. Jan 2018, 18:04
von Frank
deltaxp hat geschrieben:
17. Jan 2018, 17:59
also. das gilt für nicht rotierende neutronen-Sterne. die gibt es sozusagen gar nicht im unversum. de meisten sind schnell drehende Pulsare mit 1000/min und mehr (klar, irgendwo muss der drehimpuls beim Kollaps ja bleiben, wie bei der piruette des eiskunftläufers). die reale masse-grenze wird also wohl noch höher liegen.
Bitte`?

Re: Massenhöchstgrenze von Neutronensterne, Kollaps ab 2,16 Sonnenmassen

Verfasst: 19. Jan 2018, 08:53
von tomS
Die eigtl. spannende Aussage steckt in "Grundlage dafür bildeten Zustandsgleichungen, die die gegenseitige Abhängigkeit von Druck, Volumen und Temperatur in diesen Objekten beschreiben". Diese thermodynamische Zustandsgleichung für Neutronensterne war jahrzehntelang ein Rätsel, inzwischen gibt es aber Fortschritte

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Neutron_star#Properties

Re: Massenhöchstgrenze von Neutronensterne, Kollaps ab 2,16 Sonnenmassen

Verfasst: 19. Jan 2018, 09:46
von ralfkannenberg
Frank hat geschrieben:
17. Jan 2018, 18:04
deltaxp hat geschrieben:
17. Jan 2018, 17:59
also. das gilt für nicht rotierende neutronen-Sterne. die gibt es sozusagen gar nicht im unversum. de meisten sind schnell drehende Pulsare mit 1000/min und mehr (klar, irgendwo muss der drehimpuls beim Kollaps ja bleiben, wie bei der piruette des eiskunftläufers). die reale masse-grenze wird also wohl noch höher liegen.
Bitte`?
Hallo Frank,

was ist Deine konkrete Frage ?


Freundliche Grüsse, Ralf

Re: Massenhöchstgrenze von Neutronensterne, Kollaps ab 2,16 Sonnenmassen

Verfasst: 19. Jan 2018, 09:48
von ralfkannenberg
deltaxp hat geschrieben:
17. Jan 2018, 17:59
also. das gilt für nicht rotierende neutronen-Sterne. die gibt es sozusagen gar nicht im unversum.
Hallo deltaxp,

hast Du das nachgerechnet ? Die Rotationsperiode von Neutronensternen nimmt ja ab, es sei denn, dass die Pulsare aufgrund von Massenakkretion eines nahestehenden Partnersternes zu Millisekunden-Pulsaren "wiedergeboren" bzw. "rezykliert" werden.


Freundliche Grüsse, Ralf

Re: Massenhöchstgrenze von Neutronensterne, Kollaps ab 2,16 Sonnenmassen

Verfasst: 19. Jan 2018, 10:27
von ralfkannenberg
ralfkannenberg hat geschrieben:
17. Jan 2018, 12:57
belgariath hat geschrieben:
17. Jan 2018, 11:46
Gemeint ist wahrscheinlich: "Es gibt jedoch Hinweise dafür, dass ein Neutronenstern, dessen Masse sich der Maximalmasse nähert, kollabieren würde, sobald man ihm auch nur ein einziges Neutron hinzufügt."
ich habe mal nachgefragt.
Hallo belgariath,

Stefan hat es korrigiert. Danke für Dein aufmerksames Lesen ! - Auch Bernhard hat Deinem Einwand zugestimmt.


Freundliche Grüsse, Ralf

Re: Massenhöchstgrenze von Neutronensterne, Kollaps ab 2,16 Sonnenmassen

Verfasst: 19. Jan 2018, 12:16
von Frank
ralfkannenberg hat geschrieben:
19. Jan 2018, 09:46
Frank hat geschrieben:
17. Jan 2018, 18:04
deltaxp hat geschrieben:
17. Jan 2018, 17:59
also. das gilt für nicht rotierende neutronen-Sterne. die gibt es sozusagen gar nicht im unversum. de meisten sind schnell drehende Pulsare mit 1000/min und mehr (klar, irgendwo muss der drehimpuls beim Kollaps ja bleiben, wie bei der piruette des eiskunftläufers). die reale masse-grenze wird also wohl noch höher liegen.
Bitte`?
Hallo Frank,

was ist Deine konkrete Frage ?


Freundliche Grüsse, Ralf
Doch es gilt auch für rotierende Neutronensterne.
Allerdings: Rotiert der Neutronenstern – beispielsweise als Pulsar – dann wirkt die Fliehkraft der Gravitation entgegen. Er kann dann noch rund 20 Prozent schwerer werden, bevor der Kollaps droht, wie die Forscher erklären.
Des Wegen mein "Bitte". (Vieleicht habe ich aber auch dich falsch verstanden)

Re: Massenhöchstgrenze von Neutronensterne, Kollaps ab 2,16 Sonnenmassen

Verfasst: 19. Jan 2018, 12:25
von ralfkannenberg
Frank hat geschrieben:
19. Jan 2018, 12:16
Doch es gilt auch für rotierende Neutronensterne.
(...)
Des Wegen mein "Bitte". (Vieleicht habe ich aber auch dich falsch verstanden)
Hallo Frank,

das sieht tatsächlich nach einem Missverständnis aus. Was Du schreibst ist m.E. korrekt.


Freundliche Grüsse, Ralf