Hinweis auf die DSGVO: Auf unserer Seite werden keine Dritt-Anbieter-Cookies verwendet und nur Daten erfasst, welche für das Minimum an Board-Funktionalität notwendig sind.
Bevor Sie sich registrieren oder das Board verwenden, lesen Sie bitte zusätzlich die DSGVO-Erklärung, welche in der Navigationsleiste verlinkt ist.

Kurzfassung der unserer Meinung nach wichtigsten DSGVO-Punkte:
Es kann vorkommen, dass Benutzer eigenverantwortlich Videos oder sonstige Medien in ihren Beiträgen verlinken, welche beim Aufruf der Forenseite als Teil der Seite samt zugehörigem Material mitgeladen werden. Sollten Sie dies nicht wünschen, verwenden Sie beim Benutzen des Forums einen Blocker wie z.B. uMatrix, welcher das Laden von Inhaltsblöcken von Fremd-URLs effektiv unterbinden kann.
Wir blenden keine Werbung ein und schränken die Inhalte in keinster Weise bei Benutzung von Addblockern ein. Dadurch ist die Grundfunktionalität des Forums auch bei vollständigem Blockieren von Drittanbieter-Inhalten stets gegeben.

Cookies werden unsererseits nur verwendet um das Einloggen des Benutzers für die Dauer der Forenbenutzung zu speichern. Es steht dem Benutzer frei die Option 'Angemeldet bleiben' zu verwenden, damit der Cookie dauerhaft gespeichert bleibt und beim nächsten Besuch kein erneutes Einloggen mehr notwendig ist.
EMail-Adressen werden für Kontakt bei wichtigen Mitteilungen und zur Widerherstellung des Passwortes verwendet. Die verwendeten IPs können von uns ohne externe Hilfsmittel mit keiner realen Person in Verbindung gebracht werden und werden nach spätestens 7 Tagen gelöscht. Diese IPs werden höchstens verwendet um Neuanmeldungen unerwünschter oder gesperrter Nutzer zu identfizieren und zu unterbinden. Wir behalten uns daher vor bei Verdacht, die Frist für die IP-Löschung auf maximal 14 Tage zu verlängern.
Unsere Webseite läuft auf einem virtuellen Linux-Server, welcher von einem externen Anbieter gehostet wird. Etwaige Verstöße der DSGVO-Auflagen seitens dieses deutschen Hosters können wir nicht feststellen und somit auch nicht verfolgen.
Wir halten Backups unserer Datenbanken, welche in regelmäßigen Abständen als Schutz vor Katastrophen, Hackerangriffen und sonstigen Ausfällen erstellt werden. Sollte ein Nutzer die Löschung seiner Daten wünschen, betrachten wir es als Unzumutbar die Backups auch von den Daten zu befreien, da es sich hierbei um eine mehrtägiges Unterfangen handelt - dies ist für eine Einzelperson beim Betrieb eines privaten Forums nicht zumutbar möglich ohne das Backup komplett zu löschen.
Sollten Sie etwas gegen die dauerhafte anonyme Speicherung ihrer EMail-Adresse, ihres Pseudonyms und ihrer Beiträge in einem Backup haben, sehen Sie von der Registrierung in diesem Forum ab. Für Mitglieder, welche vor dem 25.05.2018 registriert waren steht jedoch das Recht im Raum, eine Löschung der Datenbank-Backups zu beantragen.



Wenn dies Ihr erster Besuch hier ist, lesen Sie bitte zunächst die FAQs sowie die wesentlichen Regeln zur Benutzung des Forums.
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, müssen Sie sich zunächst registrieren.

Mal wieder Planet Neun

Galaxien, Sterne, Planeten...
Beobachtungen und Physik der Himmelskörper (außer Schwarzen Löchern)
Antworten
Benutzeravatar
Frank
Ehrenmitglied
Ehrenmitglied
Beiträge: 6164
Registriert: 12. Dez 2005, 23:22
Wohnort: Odenwald

Mal wieder Planet Neun

Beitrag von Frank » 11. Apr 2016, 10:45

Das El Dorado für Verschwörungstheoretiker, Esoterikern, Weltuntergangspropheten und sonstigen Spinnern hat nun auch die seriöse Wissenschaft erreicht.
Natürlich ist die Herangehensweise eine andere und durchaus plausibel, aber man sollte doch gerade in der seriösen Wissenschaft sich nicht so sehr an Spekulationen beteiligen ,sondern erstmal ein paar Studien abwarten, bevor man Meldungen an die Presse rausgibt und ein "Hurrawirhabenesvorhergewusst" bei den Pseudowissenschaften auslöst.


http://www.astronews.com/news/artikel/2 ... -010.shtml

http://scienceblogs.de/astrodicticum-si ... -der-erde/
Mit freundlichen Grüßen

Frank

Benutzeravatar
gravi
Site Admin
Site Admin
Beiträge: 6069
Registriert: 26. Nov 2005, 18:55
Wohnort: Münchhausen

Re: Mal wieder Planet Neun

Beitrag von gravi » 11. Apr 2016, 19:37

Man sollte besser erst etwas veröffentlichen, wenn man auch handfeste Beweise hat.
Spekulieren kann man über jeden Blödsinn - aber bringen tut's nichts.

Gruß
gravi
Unser Wissen ist ein Tropfen. Was wir nicht wissen, ist ein Ozean.
Sir Isaac Newton

Benutzeravatar
Frank
Ehrenmitglied
Ehrenmitglied
Beiträge: 6164
Registriert: 12. Dez 2005, 23:22
Wohnort: Odenwald

Re: Mal wieder Planet Neun

Beitrag von Frank » 12. Apr 2016, 10:06

Spekuliern macht ja auch Spass,aber es gibt Themen die von anderer Brisanz sind und de Wegen anders angegangen werden sollten.
Mit freundlichen Grüßen

Frank

ralfkannenberg
Ehrenmitglied
Ehrenmitglied
Beiträge: 3587
Registriert: 13. Jan 2017, 10:00

Re: Mal wieder Planet Neun

Beitrag von ralfkannenberg » 28. Jun 2017, 10:58

Hallo zusammen,

nachdem es still geworden ist zu diesem Thema - was übrigens nicht überraschend ist, da man mit etwa 5 Jahren rechnen muss, ehe man einen solchen Planeten 9 entdecken kann, tut sich in letzter Zeit wieder einmal einiges in diesem Bereich.

Hier eine deutschsprachige Zusammenfassung: Planet Nine ist tot! Lang lebe Planet Ten!

Ich habe selten so einen Blödsinn gelesen. Die Kompetenz des Autors erkennt man schon an folgendem Satz:
Die Objekte sind sehr weit weg, 250 Astronomische Einheiten (AE)
Dazu ist zu sagen, dass man kein einziges Mitglied unseres Sonnensystems kennt, welches sich aktuell auch nur annähernd in diesem Abstand aufhält, und wenn man sich einmal überlegt, dass die scheinbare Helligkeit bei Planetoiden - allgemein: bei Körpern mit reflektierendem Licht - mit der 4.Potenz des Abstandes abnimmt, dann dürfte auch klar sein, warum - von deren geringen Bewegungen vor dem Sternenhintergrund mal ganz zu schweigen.

Hier die Liste der bekannten am weitesten entfernten Mitglieder unseres Sonnensystems; der Zwergplanet Eris hält da übrigens immer noch Platz 2, und die Bahndaten des am weitesten entfernten Planetoiden V774104 sind immer noch nicht ermittelt.

Was der Autor meint, ist, dass diese Kuipergürtel-Planetoiden grosse Halbachsen haben, die so gross sind, und nun schliesst sich der Kreis wieder, denn es waren gerade diese Kuipergürtel-Planetoiden mit solchen grossen Halbachsen - man bezeichnet sie deswegen als "extrem", deren Clustering ihrer Bahnparameter Anlass zur Berechnung des Planeten Nine ergaben.


Freundliche Grüsse, Ralf

Benutzeravatar
gravi
Site Admin
Site Admin
Beiträge: 6069
Registriert: 26. Nov 2005, 18:55
Wohnort: Münchhausen

Re: Mal wieder Planet Neun

Beitrag von gravi » 28. Jun 2017, 19:20

Scheinbar kehrt keine Ruhe ein um dieses mysteriöse Objekt, das vermutlich sowieso nicht existiert.
Aber herumspekulieren macht ja Spaß, vor allem Leuten, die von der Materie keine Ahnung haben... :wink:

Gruß
gravi
Unser Wissen ist ein Tropfen. Was wir nicht wissen, ist ein Ozean.
Sir Isaac Newton

ralfkannenberg
Ehrenmitglied
Ehrenmitglied
Beiträge: 3587
Registriert: 13. Jan 2017, 10:00

Re: Mal wieder Planet Neun

Beitrag von ralfkannenberg » 28. Jun 2017, 19:45

gravi hat geschrieben:
28. Jun 2017, 19:20
dieses mysteriöse Objekt, das vermutlich sowieso nicht existiert.
Hallo gravi,

wie begründest Du das ? - Die Indizien sind sehr überzeugend und der Zeithorizont von 5 Jahren ist auch sinnvoll.


Freundliche Grüsse, Ralf

Herr5Senf
Senior-Master
Senior-Master
Beiträge: 849
Registriert: 3. Mär 2017, 20:46

Re: Mal wieder Planet Neun

Beitrag von Herr5Senf » 28. Jun 2017, 20:17

Der Streit nimmt wieder Fahrt auf http://www.spektrum.de/news/ist-planet- ... om/1476561
Aufgrund der Vielzahl noch unbekannter weiter Objekte könnte die Brown'sche Auswahl auch nicht repräsentativ sein.
Mit näheren Objekten hat man ja auch wieder einen marsgroßen "10" hingerechnet, der müßte aber längst aufgefallen sein.

Grüße Dip

ralfkannenberg
Ehrenmitglied
Ehrenmitglied
Beiträge: 3587
Registriert: 13. Jan 2017, 10:00

Re: Mal wieder Planet Neun

Beitrag von ralfkannenberg » 2. Jul 2017, 00:32

Herr5Senf hat geschrieben:
28. Jun 2017, 20:17
Der Streit nimmt wieder Fahrt auf http://www.spektrum.de/news/ist-planet- ... om/1476561
Hallo Herr Senf,

das sollte kein Streit sein, sondern das sollten ergänzende Untersuchungen sein.
Herr5Senf hat geschrieben:
28. Jun 2017, 20:17
Aufgrund der Vielzahl noch unbekannter weiter Objekte könnte die Brown'sche Auswahl auch nicht repräsentativ sein.
Das habe ich mich auch schon gefragt, zumal ja im Gegensatz zur damaligen Durchmusterung von Mike Brown, die alle die grossen Zwerglaneten zum Vorschein gebracht hat, die Untersuchungen nicht systematisch waren, also ein Beobachtungsauswahl-Effekt vorliegen könnte. Allerdings sehe ich nicht, in wie fern die andere Auswahl "besser" sein sollte.

Zudem beruhen die Berechnungen für den Planeten Nine nicht nur auf den extremen Planetoiden mit hohen Perihelia, sondern auch noch auf 4 anderen Gruppen.


Freundliche Grüsse, Ralf

ralfkannenberg
Ehrenmitglied
Ehrenmitglied
Beiträge: 3587
Registriert: 13. Jan 2017, 10:00

Re: Mal wieder Planet Neun

Beitrag von ralfkannenberg » 5. Jul 2017, 13:22

Herr5Senf hat geschrieben:
28. Jun 2017, 20:17
Mit näheren Objekten hat man ja auch wieder einen marsgroßen "10" hingerechnet, der müßte aber längst aufgefallen sein.
Hallo zusammen,

ich bin immer wieder überrascht, mit welchen Inhalten man es in die Presse schafft. Die zugrundeliegende Arbeit ist diese hier:

The curiously warped mean plane of the Kuiper belt (Kathryn Volk, Renu Malhotra)

Dort findet man im Abschnitt 6. SUMMARY AND DISCUSSION den folgenden Satz:
We see that a perturber of Mars’ mass and size in the distance range of 65–80 au would be brighter than visual magnitude ∼ 17. Can previous observational surveys of the outer solar system rule out the existence of such an object?
Und unmittelbar dahinter das folgende:
It is difficult to ascertain from the literature the probability that such a perturber would have remained undetected in previous observational surveys. We found only a brief remark in Brown et al. (2015) stating a ∼ 30% chance that there is one remaining KBO brighter than visual magnitude 19 within ∼ 30◦ of the ecliptic that has yet to be detected (most likely in the un-surveyed regions near the galactic plane). There are also un-surveyed regions at higher ecliptic latitudes where relatively bright objects might remain undetected. It appears not impossible that a perturber on the order of Mars’ size and mass, at such close distances (∼ 65–80 au, as required to perturb the Kuiper belt’s mean plane) remains to be discovered.
Hierzu ist vielleicht das folgende zu kommentieren. Derzeit sind im MPC (Minor Planet Center) 2546 Kuipergürtel-Planetoiden gelistet. Unter optimalen Bedingungen, d.h. KBO im Perihel und Erde im Aphel, erreichen gerade mal 15 (!!!) von denen eine Helligkeit heller als 17.5 mag.

Entdeckt wurden aber schon 2546 Stück von denen. Zudem ist eine 17.Grösse schon "ein bisschen" heller als eine 19.Grösse, von der Mike Brown spricht.


Freundliche Grüsse, Ralf

Benutzeravatar
Frank
Ehrenmitglied
Ehrenmitglied
Beiträge: 6164
Registriert: 12. Dez 2005, 23:22
Wohnort: Odenwald

Re: Mal wieder Planet Neun

Beitrag von Frank » 10. Jul 2017, 09:46

Falscher Thread
Mit freundlichen Grüßen

Frank

ralfkannenberg
Ehrenmitglied
Ehrenmitglied
Beiträge: 3587
Registriert: 13. Jan 2017, 10:00

Re: Mal wieder Planet Neun

Beitrag von ralfkannenberg » 12. Jul 2017, 13:25

Frank hat geschrieben:
10. Jul 2017, 09:46
Für alle, die keine englischen Paper lesen möchten empfehle ich diesen Vortrag von Alan Harris
Hallo Frank,

was haben erdnahe Planetoiden, die sich im Inneren unseres Sonnensystems befinden, mit dem Planeten Nine zu tun, der sich in viel weiter ausserhalb gelegenen Bereichen unseres Sonnensystems aufhaelt ?


Freundliche Gruesse, Ralf

ralfkannenberg
Ehrenmitglied
Ehrenmitglied
Beiträge: 3587
Registriert: 13. Jan 2017, 10:00

Re: Mal wieder Planet Neun

Beitrag von ralfkannenberg » 13. Jul 2017, 11:51

Frank hat geschrieben:
10. Jul 2017, 09:46
Falscher Thread
Hallo Frank,

jetzt hast Du Deinen Beitrag hierhin geschrieben und ja natürlich, da gehört er auch hin !


Freundliche Grüsse, Ralf

Antworten