Hallo zusammen,Dares hat geschrieben: ↑3. Jan 2018, 23:49In diesem Fall muss ich dir recht geben.ralfkannenberg hat geschrieben: ↑3. Jan 2018, 23:07Und damit das nicht untergeht: ich bin bei solchen Sachen hart und gnadenlos.
dass das bitte nicht falsch verstanden wird: "hart und gnadenlos" bedeutet nicht "Anti" - die Wissenschaft entwickelt sich durch unerwartete Beobachtungen, die man klassisch nicht befriedigend erklären kann, weiter. Diese Offenheit und diese Neugier sind also notwendig, um die Wissenschaft voranzutreiben.
Nur: inhaltsarme Ideengeneratoren und das Heranziehen von hochspekulativen Vorschlägen führen nicht zwingend zum Ziel, sondern es braucht einen ausgewogenen Mix.
Und zwar einen ausgewogenen Mix aus konservativen Erklärungsversuchen und neuen Ansätzen.
Deswegen war es wissenschaftlich richtig, die seltsamen Phänomene dieses Sternes auch auf fremde Lebensformen hin zu untersuchen, ebenso wie es wissenschaftlich richtig war, nach klassischen Erklärungsversuchen zu suchen.
Man sollte einfach, solange die Untersuchungen noch nicht abgeschlossen sind, keine voreiligen Informationen mitteilen oder - noch schlimmer - daraus, dass eine Untersuchung länger dauert als der Laie es vermutet, schlussfolgern, dass da irgendetwas verheimlicht würde.
Hart und gnadenlos bin ich lediglich bei den beiden letzten Aspekten, also der voreiligen Kommunikation und den verschwörungstheoretischen Ansätzen der Verheimlichung; die anderen Untersuchungen finden selbstverständlich mein volles Wohlwollen und auch meine volle Zustimmung, und ich habe auch stets Verständnis, wenn eine Untersuchung länger dauert als man ursprünglich gedacht hatte.
Freundliche Grüsse, Ralf