Hinweis auf die DSGVO: Auf unserer Seite werden keine Dritt-Anbieter-Cookies verwendet und nur Daten erfasst, welche für das Minimum an Board-Funktionalität notwendig sind.
Bevor Sie sich registrieren oder das Board verwenden, lesen Sie bitte zusätzlich die DSGVO-Erklärung, welche in der Navigationsleiste verlinkt ist.

Kurzfassung der unserer Meinung nach wichtigsten DSGVO-Punkte:
Es kann vorkommen, dass Benutzer eigenverantwortlich Videos oder sonstige Medien in ihren Beiträgen verlinken, welche beim Aufruf der Forenseite als Teil der Seite samt zugehörigem Material mitgeladen werden. Sollten Sie dies nicht wünschen, verwenden Sie beim Benutzen des Forums einen Blocker wie z.B. uMatrix, welcher das Laden von Inhaltsblöcken von Fremd-URLs effektiv unterbinden kann.
Wir blenden keine Werbung ein und schränken die Inhalte in keinster Weise bei Benutzung von Addblockern ein. Dadurch ist die Grundfunktionalität des Forums auch bei vollständigem Blockieren von Drittanbieter-Inhalten stets gegeben.

Cookies werden unsererseits nur verwendet um das Einloggen des Benutzers für die Dauer der Forenbenutzung zu speichern. Es steht dem Benutzer frei die Option 'Angemeldet bleiben' zu verwenden, damit der Cookie dauerhaft gespeichert bleibt und beim nächsten Besuch kein erneutes Einloggen mehr notwendig ist.
EMail-Adressen werden für Kontakt bei wichtigen Mitteilungen und zur Widerherstellung des Passwortes verwendet. Die verwendeten IPs können von uns ohne externe Hilfsmittel mit keiner realen Person in Verbindung gebracht werden und werden nach spätestens 7 Tagen gelöscht. Diese IPs werden höchstens verwendet um Neuanmeldungen unerwünschter oder gesperrter Nutzer zu identfizieren und zu unterbinden. Wir behalten uns daher vor bei Verdacht, die Frist für die IP-Löschung auf maximal 14 Tage zu verlängern.
Unsere Webseite läuft auf einem virtuellen Linux-Server, welcher von einem externen Anbieter gehostet wird. Etwaige Verstöße der DSGVO-Auflagen seitens dieses deutschen Hosters können wir nicht feststellen und somit auch nicht verfolgen.
Wir halten Backups unserer Datenbanken, welche in regelmäßigen Abständen als Schutz vor Katastrophen, Hackerangriffen und sonstigen Ausfällen erstellt werden. Sollte ein Nutzer die Löschung seiner Daten wünschen, betrachten wir es als Unzumutbar die Backups auch von den Daten zu befreien, da es sich hierbei um eine mehrtägiges Unterfangen handelt - dies ist für eine Einzelperson beim Betrieb eines privaten Forums nicht zumutbar möglich ohne das Backup komplett zu löschen.
Sollten Sie etwas gegen die dauerhafte anonyme Speicherung ihrer EMail-Adresse, ihres Pseudonyms und ihrer Beiträge in einem Backup haben, sehen Sie von der Registrierung in diesem Forum ab. Für Mitglieder, welche vor dem 25.05.2018 registriert waren steht jedoch das Recht im Raum, eine Löschung der Datenbank-Backups zu beantragen.



Wenn dies Ihr erster Besuch hier ist, lesen Sie bitte zunächst die FAQs sowie die wesentlichen Regeln zur Benutzung des Forums.
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, müssen Sie sich zunächst registrieren.

Ist Einsteins spukhafte Fernwirkung wirklich so spukhaft?

Quantenmechanik, Unschärfenrelation, Welle-Teilchen-Dualismus, Rechenmethoden sowie Interpretation der Quantenmechanik, Quantenfeldtheorie
Skeltek
Site Admin
Site Admin
Beiträge: 5085
Registriert: 25. Mär 2008, 23:51
Wohnort: Stuttgart, Germany
Kontaktdaten:

Re: Ist Einsteins spukhafte Fernwirkung wirklich so spukhaft?

Beitrag von Skeltek » 5. Jan 2024, 23:33

seeker hat geschrieben:
12. Dez 2023, 09:32
Skeltek hat geschrieben:
13. Nov 2023, 17:48
Die Verletzung der Bellschen Ungleichung zeigt, dass entweder die Annahme von Realismus falsch ist, oder die Annahme der Lokalität falsch ist.
... oder dass man nicht frei messen/wählen kann (-> 3.).
Skeltek hat geschrieben:
13. Nov 2023, 17:48
Die Quantenmechanik geht von Realismus als Axiom aus und zeigt dann, dass diese Annahme den Grundsatz der Lokalität verletzt.
Das ist so nicht richtig. Zumindest müsstest du an der Stelle erklären, was du hier unter "Realismus" verstehst?
Die wahlweisen Messungen sind nicht unabhängig voneinander. Auch hat das Gemessene keinen Einfluss darauf wie das Messende beim Eintreffen vorgefunden wird. Auch ist es meiner Meinung nach ziemlich ignorant anzunehmen, dass zu egal welchem Einfluss und Zeitpunkt eine der beiden Messgrößen bzw Ausprägungen der Erhaltungsgröße vollständig und restlos in die andere umgewandelt wurde.

Die Annahme des Realismus geht oft mit der Annahme einher, dass die gemessenen Größen zu jedem Zeitpunkt unabhängig von der Messung und der derzeitigen Größe des Komplementes bereits vorliegen.
Nimm z.B. ein im Wasser treibendes Stück Holz, welches gleichmäßigen sich widerholenden Wellen ausgesetzt ist:
Da hat man nicht nur die Auf- und Ab-Beschleunigung, welche ständig die Lageenergie des Stückes Holz in Bewegungsenergie umwandelt und anders herum, sondern immer(!) auch eine geringe sinusförmige Seitwärtsbewegung, welche zeitgleich zur höchsten Lageenergie ihren höchsten Wert erreicht.
Misst man die Bewegungsenergie des Stückes Holz, wird diese niemals komplett Null. Andererseits hinkt die potentielle Energie der Lageenergie immer etwas hinterher, weil zusätzlich zur Lageenergie noch die Wasserspannung hinzu kommt.
-> Man hat nie eine vollstängie Trennung der beiden Ausprägungen der Energieform namens Bewegungsenergie und Lageenergie.

So ist das auch beim Messen von verschränkten Teilchen und ähnlichem: Die Annahme was man misst würde zu egal welchem Zeitpunkt maximal oder minimal sein ist naiv; genauso wie die Annahme dass es nicht eine Mindestmenge der Erhaltungsgröße gibt, die zu jedem Zeitpunkt potentieller Teil beider Ausprägungen sein kann.
Dieser Teil ist flexibel und unscharf und fließt möglicherweise je nachdem was man gerade misst (auch abhängig vom Zustand des Messgerätes) in eine jeweils andere Messgröße ein. (Auch gibt es eine zeitliche Unschärfe, welche dem Messprozess unter Umständen Zeit geben könnte das fehlende Volumen der Erhaltungsgröße vor der Messreaktion noch rechtzeitig umzuwandeln).

Man darf die Auffassung, dass die Messgrößen voneinander unabhängig sind, ohne die Messung bereits existieren und dass diese bereits vorherbestimmt und determiniert sind, nicht verwechseln oder miteinander vermengen.


Ich habe das Gefühl, dass unter 'Realismus' jedes mal mehrere Dinge hineingepackt werden, weil einfach angenommen wird, dass diese synonym füreinander stehen oder ohneeinander nicht vorkommen.
Gödel für Dummies:
  • Unentscheidbarkeit - Dieser Satz ist wahr.
  • Unvollständig - Aussage A: Es existiert nur ein Element A.
  • Widersprüchlich - Dieser Satz ist falsch.

Benutzeravatar
seeker
Ehrenadmin
Ehrenadmin
Beiträge: 8138
Registriert: 26. Dez 2009, 10:29

Re: Ist Einsteins spukhafte Fernwirkung wirklich so spukhaft?

Beitrag von seeker » 7. Jan 2024, 01:30

Ich habe ein wenig Probleme deinen Text zu verstehen...
Was man sagen kann: Das, womit wir in der Quantenwelt konkrontiert werden, lässt sich nicht allein durch Messfehler bzw. Messungenauigkeiten oder normal-verborgene Einflüsse erklären.

Beim Realismus geht es im Prinzip um folgende Frage:

Ich schieße ein Teilchen von A nach B. Ich beobachte das Teilchen beim Abschuss zuerst an A, stelle dort auch Messwerte fest, z.B. die kin. Energie und die Ladung. Später beobachte ich das Teilchen beim Einschlag an B, mit derselben kin. Energie und Ladung.
Frage: Existierte das Teilchen auch im Flug zwischen A und B, wo ich nicht gemessen habe? Hatte es auch dort dieselbe kin. Energie und Ladung?
Was würdest du antworten?
Grüße
seeker


Wissenschaft ... ist die Methode, kühne Hypothesen aufstellen und sie der schärfsten Kritik auszusetzen, um herauszufinden, wo wir uns geirrt haben.
Karl Popper

Antworten