Abenteuer-Universum

Eine interessante Diskussion!

Wohl jeder kennt die Entdeckung des Penicillin. Wären Watson oder andere "Maschinen" auch dazu fähig gewesen? Aufgrund seines großen Datenvolumens?

Becquerel und seine schmutzigen Fotoplatten?

Wie groß ist die Gravitation im Zentrum eines Neutronensterns? Warum verdichtet der sich nicht weiter? "Gäbe" es ein noch kleineres Teilchen, das Komponente aller bekannten Partikel wäre, so könnten auch die sich zu einem kompakten Körper verdichten. Eben - nobody knows. Das ist doch eine logische F...

du darfst nicht vergessen, die gesamtwellenfunktion des Universums ist eine Überlagerung aus zerfallen und nicht zerfallen. und die gesamtwellenfunktion ist exakt berechenbar (s. vwi , dekohärenz, Dieter Zeh). aber praktisch brauch man das gar nicht so vollständig simulieren. da genügen dann zufall...

So funktioniert Forschung nunmal, Alberich: Man postuliert, dann versucht man zu prüfen. Was würdest du stattdessen vorschlagen, wie man mit den empirischen Befunden umgehen sollte? Auch umgekehrt: Kepler fand viele Beobachtungsergebnisse von Tycho Brahe und entwickelte umfassende Theorie. Ebenso N...

seeker hat geschrieben:@Alberich: Bei der beschleunigten Expansion geht man im Moment vom Vorhandensein einer "dunklen Energie" aus, welche eine Art Vakuumenergie sein soll.

Also statt Erklärung ein Postulat!
Genügt das schon?
MfG
Alberich

@TomS
Habe ich nach Lösung der DGL dann eine Erklärung?
MfG
Alberich

Und wie erklärt man die von Perlmutter u.a. gefundene beschleunigte Expansion?
MfG
Alberich

deltaxp hat geschrieben:eine Simulation ist möglich: wenn a) das Universum mathematisch beschreibbar ist. darauf deutet alles hin bis jetzt,

Das Gesetz des radioaktiven Zerfalls lautet:
n(Zeit)=n(Anfang)*exp(-lambda*Zeit)
Wann zerfällt das letzte Atom?
MfG
Alberich

1.Simulationen sind auch stets einfacher als die Natur, idealisiert. Manchmal ist das egal, machmal ändert es alles. 2.Am nützlichsten finde ich Simulationen eigentlich dann, wenn man sie gerade nicht mit den Beobachtungen in Übereinstimmung bringen kann. Nur nebenbei: Ist 1 ein Zirkel? Die Aussage...

Hallo Skeltek, Leider klappt das auch nicht immer, wie man an supermassereichen schwarzen Sternen sieht. Da geht dann unser Rechner immer in die Knie, weil die Zahl der Wechselwirkungen zwischen den Teilchen mehr als quadratisch steigt Hier eine Frage, die ich mir immer wieder stelle: Welchen Wert h...

Kann man den Galaxienhaufen nicht durch ein SL ersetzen?
Wo ist der Unterschied?
Das Licht wird entweder absorbiert oder gestreut.

https://www.sciencedaily.com/releases/2 ... 104549.htm

MfG
Alberich

@flo
geht es auch genauer? Und sachlicher? Urheberrechte?
MfG
Alberich

Hallo Gravi.
Ich verstehe die Schatten anders. Siehe
http://www.wissenschaft.de/home/-/journ ... 4/1023128/
Es regt zu vielen neuen Fragen und Zweifeln an.
MfG
Alberich

Solche Dinge sehe ich inzwischen ganz pragmatisch: Ich frage nicht mehr nach "Wahrheit", ich frage: Wo liegen die Vorteile, wo die Nachteile, wenn man etwas alternativ zu formulieren sucht? Es gab eine Zeit, da fand man Ergebnisse. Und kluge Theoretiker fanden zusammenfassende Gesetze: Tycho Brahe-...

Hallo Freunde, mit großem Interesse verfolge ich diese Diskussion. Es ist an der Zeit (ich werde demnächst 84), meine Gedanken zur Diskussion zu stellen. Positive Antworten sind natürlich willkommen; negative dagegen möchte ich wegen Zeitmangel nicht umfassend beantworten. TomS fragte mich, ob ich d...

seeker hat geschrieben:Entweder gibt es Masse im Universum, die wir nicht sehen können oder die bekannten Naturgesetze sind unvollständig (das betrifft insbes. die ART).

Für mich trifft beides zu.
MfG
Alberich

Vater und Sohn im Zoo vorm Affenkäfig:

Sohn: Papa, stimmt es, das der Mensch vom Affen abstammt?
Papa, tadelnd: Du vielleicht, ich nicht.
So schwierig ist Evolution.

Alberich.

Sind wir uns einig? Wahrscheinlich werden wir! Ich zitiere kurzgefasst (Dallmann/Elster 1983): Bei diskreten Modellen mit nur endlich vielen möglichen Ausgängen sinnvoll, bei überabzählbare vielen Ausgängen Schwierigkeiten (Paradoxon von Bertrand). Deswegen Übergang zu axiomatischenWahrscheinlichke...

Hier übrigens ein schönes Video zur ganzes Thematik. Dabei wird dort vorausgesetzt, dass man weiß, dass die Folge: (1/10) n , also 1+0,1+0,01+0,001+..., für n = 0 bis unendlich den Grenzwert 10/9 hat. Wie beweist man das Schritt für Schritt ? Weiß das jemand? Wo ist Video? Multipliziere die Summe(S...

;a Nur zur Ergänzung: Im frühesten Mathematikunterricht hatten wir mit mm-Papier einen Zahlenstrahl zu erstellen, der von -50 bis +50 reichte und ein kleines Männchen. Der Lehrer erklärte den Gebrauch: (+6)-(-7)= Das Vorzeichen in den Klammern zeigt die Blickrichtung des Männchens, das Zeichen zwisc...

Auch das ist nicht der Fall, z.B. konvergiert folgende Reihe gegen einen endlichen Wert: S = 1/2 + 1/4 + 1/8 + 1/16 + .... Und die harmonische Reihe? Kann man die geometrische Reihe mit der Exponentialfunktion vergleichen? Fragen über Fragen. Doch hier noch eine weiterer Beitrag von E.Kästner: Klei...

Wie ist das bei einer schlichten Gauss-Verteilung , wo die Integration von - bis +Unendlich läuft? Nehmen wir einen Erwartungswert x, so ist die Gausskurve fixiert. Sigma soll beliebig sein. Da nur die ganzen Zahlen N interessieren, die aber von 1 bis unendlich laufen, berechnet man das Integral von...

Gott sei Dank, dass wir uns hier nur um den Kosmos kümmern.

NMfG
Alberich

Auch die verallgemeinerte Binomialverteilung kann für große Stichproben und kleine Erfolgswahrscheinlichkeiten mittels der Poisson-Approximation angenähert werden.
https://de.wikipedia.org/wiki/Poisson-Verteilung
Warum nicht die Binomialverteilung?
Alberich

Beim Würfel gibt es 6 Möglickeiten. Damai ist die Wahrscheinlichkeut doch 1/6, wennh ich auf 1 wette.
Bei undlich vielen Möglickeiten (aktuale) Null.
Oder?
MfG
Alberich