Abenteuer-Universum

Der Durchmesser des Universums und somit die zu durchreisende Strecke ist für A und B gleich: 10 Lichtjahre. Hier meine Sichtweise, weshalb das unmöglich ist. Dazu muss ich 3 Annahmen treffen: - Die Beobachter wissen nicht, wo die Grenze ist (also der linke beziehungsweise rechte Rand des Universum...

Universum ... hätte aus Sicht der beiden Beobachter einen Durchmesser von 10 Lichtjahren. Ich bin nicht sicher, ob das moeglich ist: Eine abgesteckte Strecke hat normalerweise fuer zwei Beobachter nicht dieselbe Länge, wenn die Beobachter zueinander bewegt sind und sich parallel zur Messstrecke bew...

Durch die Annahme eines Anfangs löst man das Problem nicht, denn dann stellt sich die Frage: "Woher kommt der Anfang?" Aus meiner Sicht sind hier 2 Probleme vergraben: - Missverständnis - Logik-Problem Misverständnis: Mit der Bezeichnung " Der Anfang war im Unendlichen " verstehe ich dasselbe wie: ...

@Pippen Ich bin völlig deiner Ansicht: Basierend auf deinem Zeitmodell ergibt es einen logischen Widerspruch - zwischen der Annahme, dass der Anfang der Zeit im negativen Unendlich war, - und der Tatsache, dass wir im heutigen Zeitpunkt leben. Es bleibt dann nichts anderes übrig, als dein Zeitmodell...

Es gibt völlig unabhängig 2 Gründe, weshalb die Lichtgeschwindigkeit zwingend konstant sein muss: 1) via Definition der Zeit: Eine Sekunde ist so definiert, dass die Messung der Lichtgeschwindigkeit die Konstante c ergeben muss. Wenn also das Licht irgendwo langsamer unterwegs wäre, dann würde dort ...

Aber lokal betrachtet schreitet die Zeit immer in beliebig kleinen (infinitesimale) Schritten voran. Das klingt (aus meiner Sicht) nach einer intuitiven Annahme. - Für die philosophische Version der Zeit-Definition mag das eine brauchbare Annahme sein. - Bei der physikalischen Zeit-Definition kann ...

1. Annahme: Sei gegeben ein Zeitpunkt "unendlich ferne Vergangenheit". 2. Ableitung: a) Es ist unmöglich von diesem Zeitpunkt in endlich vielen Schritten zur Gegenwart (Zeitpunkt "Null") zu kommen. b) Es ist möglich von diesem Zeitpunkt in unendlich vielen Schritten zur Gegenwart (Zeitpunkt "Null")...

Rein intuitiv vermute ich eher, dass das Problem mit der Dichte-Anomalie des Wassers zusammenhängt: Wasser hat seine grösste Dichte bei etwa 4C, was durch eine Verkettung (Cluster-Bildung) der Wasserstoffmoleküle erklärt wird. Diese Cluster-Bildung duerfte aber bereits oberhalb von 4C starten. Bei 4...

@Gepakulix: Was Du vorschlägst, ist die Einführung neuer Einheiten. Das ist natürlich machbar, aber das ist rein künstlich/mathematisch. Ich sehe eigentlich keinen Bedarf an neuen Einheiten. Viel wichtiger scheint es mir, die folgenden 2 Punkte voneinander zu trennen: - Wahl des Koordinatensystems ...

Die Wahl eines Koordinatensystems hat keinen Einfluss auf physikalische Effekte. Ein kartesisches oder polares Koordinaten-system (oder das von seeker vorgeschlagene) beinflusst nur die Einfachheit der Beschreibung, nicht die Physik selber. Meines Wissens ist dies eine eher nicht bezweifelte Sichtwe...

@seeker Ich würde mich deinem Ausgangs-Thread zu 100% anschliessen, wenn da nicht der Einwand von Skeltek wäre: Bedauerlicherweise würden alle Gegenargumente gegen diese Theorie sich an Formeln bedienen, welche auf dem alten Weltmodel beruhen und daher automatisch unweigerlich Widersprüche durch ihr...

@tomS Dass man mit physikalischen Beobachtungen ein mathematisches "Gesetz" aushebeln kann, davon habe ich noch nie gehört. Und das mathematische "Gesetz" besagt eben folgendes: Wenn ein System von Strukturen (in diesem Fall Galaxien, Atome, ...) ausschliesslich mit relativen Grössenangaben definier...

@tomS Bei diesem Einwand kann es sich (aus meiner Sicht) nur um ein Missverständnis handeln. Denn ich kann mir wirklich nicht vorstellen, dass unser Universum anders aussähe, wenn wir es in Zoll statt in Metern vermessen würden. Die Physik ist nicht vom (völlig willkürlich) gewählten Masstab (Meter ...

Ich konnte noch nie richtig nachvollziehen, weshalb man beim Phänomen "Expansion des Universums" das Wort "Expansion" verwendet. Denn die Messungen zeigen zwar deutlich, dass das Universum heute viel grösser ist als beim Urknall. Aber das Wort "grösser" bezieht sich auf einen Längenvergleich, weil d...

Es ist nur so, dass wenn man schon eine lange Zeit angestrengt gesucht hat und nichts gefunden hat, dass es dann die Mehrheit der Menschen aufgibt in der Richtung noch groß Hoffnung zu haben, weil man es dann zunehmend als unwahrscheinlich betrachtet, dass dort doch noch etwas sei. Der kritische Pu...

Die Punkte 1) und 2) werde ich sicher nicht bezweifeln. Nur schon das dritte Newtonsche Axiom (Actio und Reactio) bedingt, dass man ein Objekt in seinen Eigenschaften nicht isoliert anschauen kann. Nur ist dies noch keine ausreichende Bedinung, dass das daraus folgende Verhalten der Objekte nicht au...

Die gemessenen Eigenschaften sind dann einfach eine Eigenschaft des Gesamtsystems. Soweit gehe ich zwar einig. Das Aufzählen/Beschreiben der diversen Eigenschaften ist aber nicht das einzige Ziel der Physik. Sondern es ist auch ein Ziel, mit moeglichst wenig Regeln/Gesetzen/Voraussetzungen all dies...

Wenn also hier im Forum irgendwo über die "Zeit" diskutiert wird, dann ist es immer das philosophische Objekt (weil man ja über eine Definition nicht diskutieren kann). Denn in der Physik ist die "Zeit" einfach das, was man an der Uhr abliest. Genau so sollte es nicht sein! Man muss eben den Begrif...

Hallo Pippen, Die RT ist im Wesentlichen eine Beschreibung eines Phänomens mit einem Satz widerspruchsfreier Formeln. Das Wort "Verstehen" im Satz "Die RT verstehen" dagegen ist ein Gefühl, welches eigentlich nicht viel mit Physik zu tun hat. Normalerweise wird das Gefühl "Verstehen" vom Gehirn dann...

Die ART beschreibt Relationen zwischen verschiedenen Eigenzeiten Das erlaubt es also fuer den Beobachter im Raumschiff zu berechnen, wie viel schneller die Zeit für einen anderen Beobachter im Off (weit weg von der Gravitationsquelle) vergeht. Für den Fall, dass das Raumschiff den Ereignishorizont ...

Das mit der "Blauverschiebung" ist mir nicht so ganz klar. Wenn ich mir noch einen Kasten um die beiden fallenden Raumschiffe vorstelle, und das Aequivalenzprinzip der ART einbeziehe, dann sollte es fuer die beiden Raumschiffe nicht möglich sein, irgend einen Unterschied zum frei Schweben im All zu...

Ich merke also keine Veränderung weder vor, noch am, noch kurz hinter dem Horizont. Doch, die nebeneinander fallenden Raumschiffe sehen sich blauverschoben und nicht mehr vollständig Das mit der "Blauverschiebung" ist mir nicht so ganz klar. Wenn ich mir noch einen Kasten um die beiden fallenden Ra...

Das würde aber auch bedeuten, dass ich gehirntot bin, wenn ich den Ereignishorizont erreicht habe, oder? Das hängt eigentlich nur von der Definition von "gehirntot" ab. Aber normalerweise wird der Gehirntod durch einen lokal anwesenden Arzt festgestellt. In diesem Fall bedeutet dies, dass der Arzt ...

Bei Erreichen des Ereignishorizontes müsste die Atomuhr dann sogar physisch stehen bleiben. Dies würde aus meiner Sicht bedeuten, dass (falls er denn dazu noch in der Lage ist) ein Blick eines Insassen dieses Raumschiffes auf die Atomuhr zeigt, dass da nichts mehr vor sich hin tickt. Was übersehe i...

Dadurch entsteht in A der Eindruck, dass die Abstände der Ticks immer weiter werden, d.h. die Zeit (Ticks) in B langsamer läuft. Kann man sich die Zeitdilation in der SRT so vereinfacht vorstellen? Hallo Pippen, nein, dieser Effekt ist der Dopplereffekt, und hat nichts mit der Zeitdilatation zu tun...